作者單位:北京新能源汽車(chē)股份有限公司
文章DOI:1561-0349(2017)04-0033-04
1 引言
隨著能源的緊缺及環(huán)境污染問(wèn)題的日益加劇,新能源汽車(chē)成為當(dāng)今汽車(chē)領(lǐng)域研究的熱點(diǎn),安全、節(jié)能和環(huán)保,已成為當(dāng)前汽車(chē)工業(yè)發(fā)展的三大趨勢(shì)。和其他交通工具一樣,電動(dòng)汽車(chē)必須綜合考慮各部件的安全性及使用壽命等方面的要求。電池箱作為電池系統(tǒng)的重要部件,是保證系統(tǒng)安全的重要屏障。GBT31467.3-2015電動(dòng)汽車(chē)用鋰離子動(dòng)力蓄電池包和系統(tǒng)第三部分:安全性要求與測(cè)試方法中,給出了電池系統(tǒng)安全性測(cè)試的具體方法。根據(jù)反饋電池包擠壓測(cè)試,經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)箱體失穩(wěn)或嚴(yán)重變形導(dǎo)致的電池模組短路現(xiàn)象,因而引起電池包爆炸起火,是安全性測(cè)試中通過(guò)率較低的項(xiàng)目。電池系統(tǒng)成本昂貴,如果單純采用試驗(yàn)方法進(jìn)行研究,不但增加研發(fā)成本還會(huì)延長(zhǎng)開(kāi)發(fā)周期。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)和數(shù)值計(jì)算方法的快速發(fā)展,基于有限元理論的CAE分析技術(shù)在動(dòng)力電池系統(tǒng)安全領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用,如電池包在極限工況下的靜力學(xué)分析、模態(tài)分析、振動(dòng)沖擊分析、疲勞耐久分析、擠壓碰撞分析等。
本文針對(duì)某純電動(dòng)汽車(chē)電池包進(jìn)行擠壓仿真分析,對(duì)電池箱的結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化,從而提高電池包的抗擠壓強(qiáng)度,保證了電池包的安全性。電池包擠壓仿真,可為電池系統(tǒng)的安全設(shè)計(jì)提供有益參考。
2 電池箱幾何模型
電池包采用CATIA進(jìn)行三維建模,其模型如圖1所示。電池包長(zhǎng)1465mm,寬960mm,高270mm。箱蓋由DC06鋼材沖壓成型,箱體為壓鑄一體成型,材料為ZL104。箱體設(shè)有11個(gè)固定點(diǎn)與車(chē)體連接。經(jīng)過(guò)估算,整個(gè)電池箱約重410kg(包括電池、箱體、線束、BMS、接插件等)。
3 有限元模型
為了更好地模擬電池包受擠壓后對(duì)電池模組、高低壓器件及BMS的影響,建立有限元模型時(shí)將電池模組采用六面體網(wǎng)格劃分,高低壓器件及BMS采用四面體網(wǎng)格劃分,網(wǎng)格尺寸在(5-10)mm之間。箱體鈑金件進(jìn)行抽中面處理,對(duì)中面中存在的殘缺破面進(jìn)行修補(bǔ)。對(duì)箱體中的倒角、小孔等進(jìn)行適當(dāng)?shù)膸缀魏?jiǎn)化,采用四面體單元對(duì)箱體模型進(jìn)行劃分,單元尺寸取8mm,整個(gè)模型共劃分523320個(gè)單元、280658個(gè)節(jié)點(diǎn)。壓頭及擋板設(shè)為剛體,壓頭半徑75mm,長(zhǎng)度1000mm,X向、Y向擠壓模型分別如圖2、圖3所示。
4 材料參數(shù)
電池模組、高低壓器件、BMS及SMC箱蓋均采用彈性材料模型,下箱體及模組固定支架等鈑金件,采用彈塑性材料模型。各零部件材料的力學(xué)性能參數(shù),見(jiàn)表1所示。
5 邊界條件及載荷
將剛性墻的3個(gè)平動(dòng)和3個(gè)轉(zhuǎn)動(dòng)自由度進(jìn)行約束,壓頭除釋放擠壓方向的平動(dòng)自由度外,對(duì)其余5個(gè)自由度進(jìn)行全部約束。國(guó)標(biāo)規(guī)定擠壓力達(dá)到200kN或擠壓變形量達(dá)到擠壓方向整體尺寸的30%時(shí)停止擠壓,并保壓10min。為了能夠快速求解,設(shè)置總的計(jì)算時(shí)間為0.12s,載荷通過(guò)SmoothStep幅值曲線進(jìn)行施加。擠壓力加載曲線見(jiàn)圖4。
6模擬結(jié)果分析
6.1初始模型擠壓結(jié)果分析
6.1.1初始模型X向擠壓結(jié)果分析
圖5為電池包X向擠壓后的位移云圖,箱體最大位移65.1mm,箱體已經(jīng)和BDU(高壓盒)發(fā)生接觸,有發(fā)生短路的風(fēng)險(xiǎn);圖6為電池包X向擠壓后箱體的應(yīng)力云圖,箱體最大應(yīng)力為185MPa,已接近ZL104的抗拉強(qiáng)度,電池包發(fā)生破壞的風(fēng)險(xiǎn)較大。
6.1.2初始模型Y向擠壓結(jié)果分析
由圖1可知,電池包初始模型吊耳設(shè)計(jì)成斜面狀,吊耳上寬下窄,直接擠壓箱體下部會(huì)導(dǎo)致箱體向上滑動(dòng),不能有效擠壓到箱體,因此Y向擠壓時(shí)擠壓吊耳的上部位置。圖7為電池包Y向擠壓后的位移云圖,箱體最大位移123.6mm,箱體已經(jīng)和電池模組發(fā)生接觸,擠壓到電池的可能性較大;圖8為電池包Y向擠壓后箱體的應(yīng)力云圖,箱體最大應(yīng)力為194MPa,已接近ZL104的抗拉強(qiáng)度,電池包發(fā)生破壞的風(fēng)險(xiǎn)較大。
6.2優(yōu)化模型擠壓結(jié)果分析
電池包箱體優(yōu)化后的模型見(jiàn)圖9所示,電池模組內(nèi)部排布發(fā)生變化但固定點(diǎn)位置及重量不變。箱體吊耳由原來(lái)的斜面改成直面,增大箱體與剛性墻的接觸面積,這也有利于提升車(chē)輛的碰撞性能。本次仿真時(shí)壓頭擠壓吊耳的下部平面位置。
6.2.1優(yōu)化模型X向擠壓結(jié)果分析
優(yōu)化模型X向擠壓后箱體變形較小,最大位移1.8mm,見(jiàn)圖10所示;圖11為電池包X向擠壓后箱體的應(yīng)力云圖,箱體的最大應(yīng)力為136MPa,未超過(guò)ZL104的抗拉強(qiáng)度,電池包發(fā)生破壞的風(fēng)險(xiǎn)小。
6.2.2優(yōu)化模型Y向擠壓結(jié)果分析
優(yōu)化模型Y向擠壓后箱體變形較小,最大位移14.6mm,見(jiàn)圖12所示;圖13為電池包Y向擠壓后箱體的應(yīng)力云圖,箱體最大應(yīng)力為175MPa,小于ZL104的抗拉強(qiáng)度,電池包發(fā)生破壞的風(fēng)險(xiǎn)小。
問(wèn)題,通過(guò)對(duì)電池包進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì),降低電池包擠壓實(shí)驗(yàn)通過(guò)的風(fēng)險(xiǎn),為電池系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)安全設(shè)計(jì)提高有益參考。
7 結(jié)論
通過(guò)對(duì)電池包進(jìn)行擠壓分析,得到了電池包在擠壓過(guò)程中的位移及應(yīng)力分布情況,提前發(fā)現(xiàn)電池包結(jié)構(gòu)強(qiáng)度存在的問(wèn)題,通過(guò)對(duì)電池包進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì),降低電池包擠壓實(shí)驗(yàn)通 過(guò)的風(fēng)險(xiǎn),為電池系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)安全設(shè)計(jì)提高有益參考。