作者:陳建明,馮勤龍,沈丁建,朱咸強,毛鴻鋒,黃明明
作者單位:(中車株洲電力機車研究所有限公司,湖南株洲 412005)
隨著人類進(jìn)入電氣智能時代及電動汽車的普及,主機廠對電驅(qū)總成性能的要求越來越高。電動汽車的NVH(噪聲、振動與聲振粗糙度)性能作為重要駕駛性能之一,受到零部件供應(yīng)商及主機廠的重點關(guān)注。
與傳統(tǒng)燃油車及其他新能源車相比,純電動汽車動力總成結(jié)構(gòu)更簡單、緊湊,輸出扭矩及在整車上表現(xiàn)的加速性能更優(yōu)秀。驅(qū)動電機普遍采用永磁同步電機,變速箱則簡化為減速器及差速器的集成,結(jié)構(gòu)大為簡化,但同時帶來NVH 性能挑戰(zhàn)。
驅(qū)動電機朝著寬調(diào)速區(qū)間、高轉(zhuǎn)速及輕量化方向發(fā)展,尤其是電機帶來的高頻電磁噪聲機理較復(fù)雜,聲品質(zhì)較差,噪聲污染性較嚴(yán)重。同時,電機控制器IGBT 器件引入的開關(guān)頻率使進(jìn)入電機的電流發(fā)生“鋸齒狀”畸變,從而引入帶有開關(guān)頻率的電磁噪聲。
減速器的一級齒輪與電機一般采用花鍵等硬鏈接方式,相對于傳統(tǒng)變速箱其結(jié)構(gòu)更簡化、緊湊,但失去了能降低扭矩波動、轉(zhuǎn)速波動的中間連接部件(如離合器) ,導(dǎo)致電機輸出的扭矩、轉(zhuǎn)速波動被直接傳遞至車輪,造成車身縱向抖動嚴(yán)重。
綜上,驅(qū)動電機、減速箱、電機控制器集成之后的結(jié)構(gòu)構(gòu)型及振動噪聲特點的不同導(dǎo)致純電動汽車開發(fā)中對動力總成NVH 性能提出了新的、更高的要求。
目前市面上大多采用永磁同步電機作為車用驅(qū)動電機(也有少數(shù)采用異步電機) ,其特點是損耗小、功率高、效率高、調(diào)速區(qū)間寬及定位準(zhǔn)確。其振動噪聲的主要影響因素包括PWM 頻率、極槽比配合、定轉(zhuǎn)子特征模態(tài)、殼體固有特性等。電機振動噪聲主要是電機的電磁力,可分為電機徑向力和切向力。電機徑向力是電機徑向振動的主要激勵源,電機切向力主要輸出電機扭矩。盡管電機本體振動幅值較小,但由于其頻率較高,主觀感受為“滋滋”的高頻電磁噪聲,長期處于該環(huán)境中,容易使人產(chǎn)生煩躁、頭痛等生理反應(yīng),嚴(yán)重影響駕駛安全及乘車舒適性。其中電機控制器IGBT 器件引起的傘狀階次噪聲f可用式(1)表示:
式中:f 0 為IGBT 開關(guān)頻率;p 為電機磁極對數(shù);Srpm 為電機轉(zhuǎn)速。
通常通過調(diào)整控制策略及整車聲學(xué)包處理解決PWM 開關(guān)頻率噪聲,方法如下:
1 ) 將開關(guān)頻率PWM 提高到10 kHz 或以上,盡量避開人耳聽覺的敏感區(qū)域;
2) 將離散開關(guān)頻率轉(zhuǎn)為隨機開關(guān)頻率,使開關(guān)頻率部分的能量能分散,避免能量集中;
3 )將PWM“畸變”的電流信號通過整流電路進(jìn)行濾波處理,使“畸變”的電流信號盡量光滑,減少諧波;
4)在傳遞路徑方面,通過在整車方面提供匹配的聲學(xué)材料,提升整車NVH 性能。
作用在定子齒面的徑向電磁力,根據(jù)麥克斯韋應(yīng)力張量法,氣隙磁場中單位面積電磁力瞬時值p n θ ,t 可用式(2)表示:
式中:b(θ ,t)為電機氣隙磁密;μ0 為真空磁導(dǎo)率。
從式(2)來看,電機電磁力具有時空特性,分析電磁力的關(guān)鍵在于對其時空二維進(jìn)行諧波分析??刹捎肍FT 二維變換處理。
通常電機負(fù)載情況下,電機諧波主要包含以下部分:
1) 轉(zhuǎn)子磁場自身作用產(chǎn)生的電磁力;
2) 電樞反應(yīng)磁場自身作用產(chǎn)生的電磁力;
3) 轉(zhuǎn)子磁場與電樞反應(yīng)磁場諧波相互作用產(chǎn)生的電磁力。
其中主要電磁力諧波由轉(zhuǎn)子諧波及定子諧波耦合而成。諧波耦合是線性計算過程,可用式(3)表示:
式中:u 為轉(zhuǎn)子諧波,u = (2γ + 1 ) p (γ = 0 ,1 ,2 ,… ) ;v 為定子諧波,對于整數(shù)槽繞組,v = (6k + 1)p(k = 0 ,± 1 ,± 2 ,… ) ;對于分?jǐn)?shù)槽繞組,v = (6k /d +1)p (k = 0 ,± 1 ,± 2 ,… ) 。
通常認(rèn)為電機定子鐵心的變形量與力波次數(shù)的4 次方成反比,與力波幅值成正比。以8 極48 槽電機為例,因整數(shù)槽的永磁同步電機力波次數(shù)只能是零或2 p ,且當(dāng)極對數(shù)大于2 時,大于4 次的力波在振動噪聲計算中可忽略不計,故該驅(qū)動電機的力波次數(shù)只能為零。圖1 為某車型驅(qū)動電機電磁方案。
由于驅(qū)動電機的特點鮮明,調(diào)速范圍廣,響應(yīng)快,純電動汽車減速箱通常作為電驅(qū)系統(tǒng)中減速增矩的裝置來替代傳統(tǒng)燃油車的變速箱。一般減速箱第一級齒輪采用花鍵軸與電機軸硬連接,其結(jié)構(gòu)更緊湊,成本更低。但缺少變速箱、離合器等衰減電機輸出扭矩、轉(zhuǎn)速波動的裝置,造成扭矩和轉(zhuǎn)速直接傳遞至車輪,使整車縱向抖動更明顯,扭矩變化速率大,同時產(chǎn)生嚴(yán)重的齒輪嘯叫問題。
減速器NVH 問題通常由齒輪的宏觀參數(shù)設(shè)計、齒輪變形、殼體剛度、制造誤差、裝配誤差、齒輪自身的微觀修行等因素導(dǎo)致。實際工作中,齒輪的傳遞角度與理想角度總是存在一定偏差,這就是齒輪的傳遞誤差。通常齒輪的傳遞誤差水平控制直接決定齒輪嘯叫問題的嚴(yán)重程度。而輪齒對齒面的載荷偏載也會導(dǎo)致較嚴(yán)重的振動噪聲。為控制減速箱振動噪聲,斑點測試和傳遞誤差測試必不可少。
1) 宏觀參數(shù)選擇,合理避開電機主要階次;
2) 微觀參數(shù)選擇,通過合理控制微觀參數(shù),減輕齒輪的嘯叫問題;
3 )提高輪齒的加工精度,將裝配精度控制在合理范疇。這需要積累大量工藝裝配經(jīng)驗,并不斷進(jìn)行測試驗證,從而將減速器NVH 水平提高到更高的水平。
表1為某款車型減速箱齒輪對(見圖2)傳遞誤差。二級嚙合齒輪對,優(yōu)化方案傳遞誤差TE 仿真數(shù)據(jù)比原方案有明顯改善。
3. 某款電驅(qū)系統(tǒng)NVH 優(yōu)化
圖3 為某車型三合一總成。眾所周知,電驅(qū)系統(tǒng)的激勵源是電機電磁力激勵及齒輪輪齒對產(chǎn)生的嚙合力。正向開發(fā)流程中,電機、減速箱同步進(jìn)行NVH 開發(fā),待單體優(yōu)化完成后加上控制器殼體進(jìn)行總成開發(fā),更進(jìn)一步則加上控制算法進(jìn)行總成振動噪聲開發(fā)。
驅(qū)動電機NVH 優(yōu)化一般按照開發(fā)流程進(jìn)行。得到初版電磁方案后,對其氣隙磁密、電磁力波進(jìn)行分解分析,觀測反電動勢波形的正弦性;然后采用磁固耦合分析方法將氣隙電磁力施加到定子齒面,計算定子外表面的諧響應(yīng)進(jìn)行評估,同時對轉(zhuǎn)子通過磁固耦合方法計算扭振響應(yīng)進(jìn)行評估。將上述計算結(jié)果與經(jīng)驗值進(jìn)行比較,如果計算值存在異常,則采取定子開輔助槽、轉(zhuǎn)子開輔助槽、轉(zhuǎn)子增加隔磁孔、分段斜極等措施進(jìn)行處理。圖4 為某車型驅(qū)動電機針對48 階噪聲的優(yōu)化方案,優(yōu)化前后氣隙磁密諧波含量對比見圖5 ,電機定子外表面響應(yīng)對比見圖6 。
從圖5 可看出:優(yōu)化后,引起48 階噪聲的11 和13 階次磁密含量明顯減少。
從圖6 可看出:48階噪聲(對應(yīng)圖6(a)中1600和圖6(b)中3600Hz等效聲功率)降低4~5dB 。說明在電機轉(zhuǎn)子的適當(dāng)位置增加隔磁孔能有效抑制電機48 階對應(yīng)的諧波含量。
根據(jù)式(4)進(jìn)一步計算兩種方案下電機扭矩脈動值δ ,計算結(jié)果見圖7 。從圖7 可看出:兩種方案的扭矩波動值相差在允許范圍內(nèi)。原方案扭矩脈動值為4 .97% ,優(yōu)化方案扭矩脈動值為1 .95% ,優(yōu)化方案的表現(xiàn)更優(yōu),說明優(yōu)化方案可行。
對兩種方案通過整車進(jìn)行NVH 測試驗證,優(yōu)化前后整車WOT 工況下近場電機48 階噪聲測試結(jié)果見圖8 。
從圖8可看出:優(yōu)化后,電機48階噪聲在低速工況下平均降低5dB(A)左右,與仿真結(jié)果基本吻合,進(jìn)一步驗證了優(yōu)化方案的可行性。
某車型減速器主要存在減速器特征階次嘯叫問題,對應(yīng)階次為26和9.02階。為此,針對減速器1 、2級階次嘯叫問題進(jìn)行兩輪輪齒優(yōu)化。
第一輪優(yōu)化主要在保持輪齒宏觀參數(shù)不變的情況下對微觀參數(shù)進(jìn)行優(yōu)化。經(jīng)過輪齒參數(shù)檢測,發(fā)現(xiàn)齒形斜率誤差及齒向斜率誤差較大,經(jīng)過微觀磨齒優(yōu)化,減小齒形和齒向斜率誤差,將其控制在合適精度范圍內(nèi)。磨齒前,齒輪的徑向跳動誤差及鼓形量誤差都較大,磨齒優(yōu)化后盡量降低徑向跳動誤差及齒輪的鼓形量誤差。圖9 為第一輪輪齒優(yōu)化后WOT工況測試結(jié)果。
從圖9可以看出:減速器26階噪聲司機室內(nèi)控制在31dB(A)左右,滿足客戶要求。因此,可將第一對輪齒參數(shù)、工藝裝配參數(shù)進(jìn)行固化,便于后續(xù)NVH 問題控制。9.02 階噪聲在2000~3100r/min速度區(qū)間存在局部峰值,對應(yīng)頻率為300~470Hz,為左懸置共振引起的局部噪聲加強。
第二輪優(yōu)化設(shè)計A 、B兩套修行方案(見表2)并安排4 臺樣車進(jìn)行對比分析,分析結(jié)果見圖10。
從圖10可看出:第二輪齒輪修行方案(A、B)下,轉(zhuǎn)速為2500~3000r/min 時,9階噪聲偏大,對比原狀態(tài)和第一輪優(yōu)化結(jié)果,存在一定惡化。26階噪聲,A 、B 方案均可接受。9.02階噪聲工況區(qū)間為2100~3500r/min,對應(yīng)頻率為300~470Hz 。
針對9 階噪聲惡化問題進(jìn)行排查。初步判斷該問題為低速低頻問題,采用排除方法進(jìn)行分析。動力總成出現(xiàn)低頻問題可能是由于電機旋變蓋板及電控的上蓋板剛度不足。但進(jìn)一步分析二者振動數(shù)據(jù),該頻率區(qū)間沒有出現(xiàn)明顯振動帶。因此,可以排除這兩個零部件,基本排除動力總成的問題。進(jìn)一步將振動傳感器布置區(qū)域擴大至懸置。根據(jù)圖10 ,該問題主要是由于300 ~ 470 Hz 區(qū)間共振帶導(dǎo)致9 .02階次噪聲加強而引起的局部噪聲加強效應(yīng),根據(jù)推斷及后續(xù)測試數(shù)據(jù)判斷與左懸置被動端支架模態(tài)偏低有關(guān)。9 .02 噪聲與左懸置問題區(qū)域基本一致,判斷9 .02 階噪聲惡化現(xiàn)象是由于左懸置剛度較低引起,可將左懸置剛度提高,消除共振引起的噪聲加強現(xiàn)象。
本文闡述了電機激勵原理及振動規(guī)律,分析了PWM 載波對動力總成噪聲的影響,并提出對應(yīng)措施;闡述了減速器激勵原理及振動特性,分析了純電動汽車減速器與傳統(tǒng)燃油車的區(qū)別,提出了控制減速器所引起噪聲的措施;最后以某車型純電動動力總成為例,對驅(qū)動電機及減速器進(jìn)行NVH 優(yōu)化,使其動力總成符合客戶要求。