某MPV加速聲品質(zhì)優(yōu)化
摘 要:某MPV全負(fù)荷加速過程車內(nèi)出現(xiàn)異響,嚴(yán)重影響整車聲品質(zhì)。應(yīng)用LMS公司的Test.Lab振動(dòng)噪聲分析系統(tǒng)對(duì)車內(nèi)噪聲、動(dòng)力總成系統(tǒng)進(jìn)行振動(dòng)、噪聲數(shù)據(jù)采集,通過主觀評(píng)價(jià)、傳遞路徑分析、模態(tài)分析和頻譜分析,確定加速異響傳遞路徑為發(fā)動(dòng)機(jī)后懸置,副車架約束模態(tài)與后懸置存在共振風(fēng)險(xiǎn)。運(yùn)用Abaqus軟件對(duì)后懸置-前副車架進(jìn)行模態(tài)仿真計(jì)算,提出調(diào)整后懸置橡膠靜剛度方案,實(shí)現(xiàn)后懸置與副車架模態(tài)解耦。進(jìn)一步試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),車內(nèi)加速噪聲異響問題得到明顯改善。為優(yōu)化MPV加速噪聲提供一種借鑒方法。
關(guān)鍵詞:聲品質(zhì);傳遞路徑;模態(tài)分析;后懸置;靜剛度
汽車的噪聲、振動(dòng)和舒適性(Noise,Vibration and Harshness)性能是評(píng)價(jià)整車動(dòng)態(tài)性能重要指標(biāo)之一,汽車的所有結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)幾乎都涉及 NVH問題[1]。在所有用戶抱怨的汽車問題中,約有1/3的問題與NVH相關(guān),NVH性能水平高低直接影響產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。近年來,MPV已經(jīng)成為我國(guó)汽車市場(chǎng)一個(gè)重要的細(xì)分領(lǐng)域,研究整車NVH性能對(duì)于提高M(jìn)PV的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力具有重要意義。
汽車加速過程中,發(fā)動(dòng)機(jī)和動(dòng)力傳動(dòng)系統(tǒng)工作粗暴,容易將噪聲振動(dòng)傳進(jìn)車內(nèi),其主要頻率集中在50-400Hz范圍內(nèi)[2]。目前,針對(duì)汽車加速噪聲產(chǎn)生機(jī)理的研究方法有傳遞路徑分析、模態(tài)分析和頻譜分析[3],運(yùn)用試驗(yàn)和CAE仿真相結(jié)合的手段,確定噪聲的激勵(lì)源和傳遞路徑。加速工況的降噪優(yōu)化,通常在傳遞路徑上采取隔斷手段[4],主要措施有在懸置、副車架、進(jìn)排氣系統(tǒng)等與車身的連接處提升動(dòng)剛度,改變子系統(tǒng)的模態(tài)分布,改善傳動(dòng)半軸的振動(dòng)特性以及前圍加強(qiáng)隔音等。
本文針對(duì)某新開發(fā)前置前驅(qū)MPV在樣車試驗(yàn)期間,在急加速過程中車內(nèi)出現(xiàn)“咚咚”異響聲的現(xiàn)象進(jìn)行研究。采用試驗(yàn)和CAE仿真相結(jié)合的方法,分析引起“咚咚”聲異響問題的原因,多方案驗(yàn)證,提出降低異響的措施,有效提高該MPV的加速聲品質(zhì)。
1 加速噪聲激勵(lì)源分析
1.1 加速噪聲主觀評(píng)價(jià)
在樣車試驗(yàn)期間,測(cè)試人員主觀感受急加速時(shí)車內(nèi)前排可聽到“咚咚”聲異響,在2500-3000rpm轉(zhuǎn)速區(qū)間內(nèi)尤為明顯,聲品質(zhì)較差。
1.2 階次分析原理
周期負(fù)荷作用下的單軸或者多軸的旋轉(zhuǎn)系統(tǒng)的激勵(lì)通常是疊加的正弦波,且激勵(lì)的頻率為基本頻率的整數(shù)倍。這些頻率倍數(shù)稱之為諧波相對(duì)于該基頻的階次,即階次指的是被分析發(fā)動(dòng)機(jī)曲軸每轉(zhuǎn)內(nèi)發(fā)生的循環(huán)振動(dòng)的次數(shù)[5]。
試驗(yàn)車所搭載動(dòng)力為直列四缸四沖程
發(fā)動(dòng)機(jī),階次與頻率、轉(zhuǎn)速的換算關(guān)系:

1.3 試驗(yàn)方法
試驗(yàn)設(shè)備采用LMS振動(dòng)噪聲分析系統(tǒng),對(duì)試驗(yàn)車振動(dòng)噪聲進(jìn)行數(shù)據(jù)采集及處理,所用的試驗(yàn)設(shè)備如表1所示。
表1 試驗(yàn)設(shè)備



從原車車內(nèi)噪聲頻譜圖可以看出,共振帶能量主要集中在180-260Hz范圍內(nèi),為加速“咚咚”聲主要貢獻(xiàn)頻段。原車車內(nèi)聲壓級(jí)圖顯示,3000rpm 附近4階階次噪聲峰值和總聲壓級(jí)峰值對(duì)應(yīng)關(guān)系吻合,判斷可能與發(fā)動(dòng)機(jī)激勵(lì)有關(guān)。由式1換算3000rpm峰值對(duì)應(yīng)頻率為200Hz,處于噪聲頻譜圖共振帶范圍內(nèi),該峰值為“咚咚”聲的主要貢獻(xiàn)量。
2 噪聲源排查
2.1 激勵(lì)源分析
為準(zhǔn)確判斷車內(nèi)噪聲180-260Hz共振帶的激勵(lì)源是否與發(fā)動(dòng)機(jī)有關(guān),需要采集3檔全油門工況下發(fā)動(dòng)機(jī)本體附近及其附件的振動(dòng)頻譜,與原車噪聲頻帶進(jìn)行對(duì)比分析。
試驗(yàn)測(cè)點(diǎn)為壓縮機(jī)支架、變速箱殼體、發(fā)動(dòng)機(jī)油底殼,測(cè)試分析結(jié)果如圖3所示。

由圖3測(cè)試分析結(jié)果可知,壓縮機(jī)支架共振頻率為210Hz左右,變速箱及油底殼存在210~260Hz共振帶與車內(nèi)噪聲問題頻帶較為吻合。以上分析說明,車內(nèi)噪聲峰值激勵(lì)源與發(fā)動(dòng)機(jī)有關(guān)。
2.2 傳遞路徑分析
按照傳遞方式的不同,車內(nèi)噪聲可分為空氣噪聲與結(jié)構(gòu)噪聲。其中,以發(fā)動(dòng)機(jī)為主體的動(dòng)力總成為激勵(lì)源所產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)噪聲,通常以懸置元件、副車架、連接襯套作為傳遞媒介,最后向車內(nèi)輻射噪聲[6]。因此,為確定加速噪聲共振頻段的傳遞路徑,需對(duì)動(dòng)力總成與車身連接部位進(jìn)行傳遞路徑分析。
2.2.1 懸置加速振動(dòng)測(cè)試分析
本文試驗(yàn)車懸置系統(tǒng)為三點(diǎn)式布置,其中后懸置通過前副車架與車身連接。利用LMS振動(dòng)噪聲分析系統(tǒng)采集發(fā)動(dòng)機(jī)懸置車身側(cè)的振動(dòng)頻譜,工況為3檔全負(fù)荷加速。

由圖4可知,在噪聲峰值問題頻段后懸置振動(dòng)能量最大,右懸置其次。因此,判斷后懸置為主要傳遞路徑,其次為右懸置。
2.2.2 副車架模態(tài)測(cè)試分析
發(fā)動(dòng)機(jī)作為激勵(lì)源,其激勵(lì)頻率與車身結(jié)構(gòu)模態(tài)頻率耦合,導(dǎo)致振動(dòng)量級(jí)放大,是急加速工況車內(nèi)出現(xiàn)噪聲共振峰值的因素之一[7]。
為確定是副車架與后懸置是否存在固有頻率耦合的風(fēng)險(xiǎn),利用LMS Test. Lab中的Impact Testing模塊對(duì)試驗(yàn)車副車架進(jìn)行模態(tài)測(cè)試。測(cè)試邊界條件為整車安裝狀態(tài),采用力錘激勵(lì)法,得到副車架測(cè)點(diǎn)頻響函數(shù),經(jīng)計(jì)算得到前5階約束模態(tài)頻率及其振型,描述如表2所示。
表2副車架前5階模態(tài)振動(dòng)頻率及振型描述

試驗(yàn)結(jié)果顯示,在整車安裝狀態(tài)下的副車架存在對(duì)角扭轉(zhuǎn)模態(tài),頻率為210Hz,處于車內(nèi)噪聲180-260Hz共振帶范圍內(nèi)。
2.3 副車架質(zhì)量驗(yàn)證
單質(zhì)量系統(tǒng)的自由振動(dòng)頻率可簡(jiǎn)單表示如下[8]:

根據(jù)傳遞路徑分析可知,副車架210Hz約束模態(tài)與后懸置存在模態(tài)共振風(fēng)險(xiǎn)。由式(3)可知,副車架增加質(zhì)量有助于其整體模態(tài)的降低。
如圖9所示,在副車架底部附加10kg質(zhì)量塊,驗(yàn)證是否能實(shí)現(xiàn)后懸置-副車架模態(tài)解耦,降低車內(nèi)加速噪聲。車內(nèi)噪聲測(cè)點(diǎn)為駕駛員右耳,增加副車架本體振動(dòng)測(cè)點(diǎn),測(cè)試工況為3檔全負(fù)荷加速。



由副車架振動(dòng)頻譜圖可知,副車架振動(dòng)能量相對(duì)原狀態(tài)210Hz左右有較大的降低,250Hz左右頻段降低較少。由圖11可知,副車架附加10kg質(zhì)量塊后,駕駛員右耳位置210Hz左右共振帶能量降低較大,250Hz頻帶能量略有降低,與副車架振動(dòng)能量變化趨勢(shì)一致。因此,副車架增加質(zhì)量對(duì)抑制傳遞路徑具有一定效果。
通過激勵(lì)源分析,傳遞路徑分析與副車架質(zhì)量驗(yàn)證可知,加速“咚咚聲”激勵(lì)源為動(dòng)力總成,頻率200Hz左右。噪聲峰值主要通過后懸置及副車架向車身傳遞,副車架210Hz約束模態(tài)與后懸置存在共振風(fēng)險(xiǎn)。
3 降噪方案
3.1 仿真分析
改變副車架模態(tài),存在更改周期較長(zhǎng)的困難,還涉及到諸如可靠性、耐久性以及成本因素等,難以在車型研發(fā)后期實(shí)施。因此,采取調(diào)整后懸置橡膠靜剛度措施,以改變后懸置模態(tài),達(dá)到與副車架模態(tài)解耦效果。原后懸置橡膠靜剛度為149N/mm,新方案調(diào)整橡膠靜剛度為210N/mm,其他設(shè)計(jì)保持不變。
利用非線性仿真分析軟件Abaqus建立后懸置-前副車架仿真模型,邊界條件為車身側(cè)固定約束,計(jì)算后懸置-副車架彈性模態(tài)。表3為兩種橡膠剛度方案前6階模態(tài)頻率計(jì)算結(jié)果統(tǒng)計(jì),單位為Hz。
表3 仿真計(jì)算頻率統(tǒng)計(jì)


計(jì)算結(jié)果顯示,兩種橡膠剛度方案均在第4階出現(xiàn)副車架局部模態(tài),頻率為205Hz,和測(cè)試值210Hz相差2.4%。第5階為懸置模態(tài),原方案懸置模態(tài)為209Hz,和副車架205Hz比較接近,存在模態(tài)耦合風(fēng)險(xiǎn)。
新方案后懸置模態(tài)頻率提升至236Hz左右,避開了副車架模態(tài)。因此,提高后懸置橡膠剛度有利于提高后懸置模態(tài),實(shí)現(xiàn)后懸置-副車架模態(tài)解耦。
3.2 試驗(yàn)驗(yàn)證
試驗(yàn)車更換新樣件后懸置,使用LMS振動(dòng)噪聲分析系統(tǒng)進(jìn)行3檔全負(fù)荷加速,車內(nèi)噪聲測(cè)點(diǎn)為駕駛員右耳。


由改進(jìn)前后車內(nèi)噪聲聲壓級(jí)圖可知,發(fā)動(dòng)機(jī)后懸置靜剛度由149N/mm提升至210N/mm后,車內(nèi)3000rpm左右的聲壓級(jí)峰值消除,相對(duì)原狀態(tài)下降3dB,二階階次噪聲相比原狀態(tài)下降6dB。改進(jìn)后的車內(nèi)噪聲聲壓級(jí)曲線走勢(shì)平緩,符合線性聽感要求。
由圖8可知,對(duì)比原狀態(tài)駕駛員右耳的180-280Hz頻段內(nèi)共振帶能量降低明顯。主觀感受2000-3000rpm范圍加速聲品質(zhì)改善明顯,降噪效果可接受。因此,提升后懸置靜剛度為降低試驗(yàn)車加速咚咚聲的可實(shí)施方案。
4 結(jié)語
本文通過試驗(yàn)測(cè)試與仿真計(jì)算相結(jié)合的方法,降低了某MPV加速車內(nèi)“咚咚”聲,得出以下幾點(diǎn)結(jié)論:
(1)調(diào)整后懸置橡膠靜剛度為實(shí)現(xiàn)后懸置-副車架模態(tài)解耦的有效手段。
(2)后懸置與副車架模態(tài)共振容易導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)傳至車身的振動(dòng)量級(jí)放大。
(3)計(jì)算副車架后懸置模態(tài)時(shí)應(yīng)當(dāng)包含動(dòng)力總成的相關(guān)參數(shù),發(fā)動(dòng)機(jī)激勵(lì)對(duì)計(jì)算副車架后懸置模態(tài)具有重要意義。
(4)商業(yè)仿真分析軟件計(jì)算與試驗(yàn)手段相結(jié)合,是解決工程實(shí)際問題的有效方法。
參考文獻(xiàn)
廣告 編輯推薦
最新資訊
-
“汽車爬坡試驗(yàn)方法”將有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)
2026-03-03 12:44
-
十年耐久監(jiān)管時(shí)代:電池系統(tǒng)開發(fā)策略將如何
2026-03-03 12:44
-
聯(lián)合國(guó)法規(guī)R59對(duì)機(jī)動(dòng)車備用消聲系統(tǒng)的工程
2026-03-03 12:08
-
聯(lián)合國(guó)法規(guī)R58對(duì)后下部防護(hù)裝置的工程化約
2026-03-03 12:07
-
聯(lián)合國(guó)法規(guī)R57對(duì)摩托車前照燈配光性能的工
2026-03-03 12:07





廣告


























































