行人保護(hù)仿真分析精度是直接影響到C-NCAP(2018年版)最后得的重要數(shù)值。文章基于CAE技術(shù),對(duì)某車(chē)型發(fā)動(dòng)機(jī)罩特征區(qū)域進(jìn)行行人保護(hù)頭部沖擊仿真分析,并與試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析。得出仿真和試驗(yàn)的頭部加速度曲線基本一致,且80%試驗(yàn)點(diǎn)頭部傷害值誤差均小于10%,滿足仿真分析精度要求。由此可推斷,該行人保護(hù)模型可用于后續(xù)結(jié)構(gòu)開(kāi)發(fā)與優(yōu)化分析。
人車(chē)混合交通是我國(guó)目前城市交通的主要特征之一,隨著每年汽車(chē)保有量的增加,交通事故問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重。據(jù)CIDAS數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),中國(guó)道路交通事故中約有20%的交通事故傷亡為行人,其中兒童和老人的風(fēng)險(xiǎn)最大。行人保護(hù)問(wèn)題顯得日益重要,且在交通事故中,頭部是最容易受傷部位之一。隨著法規(guī)和C-NCAP(2018年版)的出臺(tái)和更新,越來(lái)越多的主機(jī)廠將行人保護(hù)列為車(chē)型開(kāi)發(fā)的重要性能之一。目前,所測(cè)試車(chē)輛顯示,車(chē)輛對(duì)腿部碰撞性能保護(hù)較優(yōu)異,對(duì)頭部碰撞性能保護(hù)較差。文章主要針對(duì)頭部碰撞性能,建立某車(chē)型行人保護(hù)仿真模型,并結(jié)合試驗(yàn),對(duì)比分析仿真分析結(jié)果,驗(yàn)證模型的準(zhǔn)確性和仿真精度,用于后續(xù)結(jié)構(gòu)開(kāi)發(fā)和優(yōu)化。
01 行人保護(hù)仿真模型介紹
1.1 有限元模型
按照C-NCAP(2018年版)試驗(yàn)規(guī)程,頭部沖擊仿真計(jì)算次數(shù)大都超過(guò)100次,為了提高計(jì)算效率,在保留關(guān)鍵部件(鉸鏈安裝螺栓、蓄電池、繼電器、機(jī)蓋緩沖塊)的前提下,往往將整車(chē)CAD數(shù)據(jù)進(jìn)行簡(jiǎn)化。通過(guò)分析試驗(yàn)中車(chē)身的狀態(tài),可以得到對(duì)頭部沖擊傷害值(HIC)影響較大的結(jié)構(gòu)主要是車(chē)輛前端,這里取車(chē)輛前端數(shù)據(jù)進(jìn)行模型搭建。
在車(chē)身后端截面處和懸架位置施加6個(gè)自由度全約束,根據(jù)試驗(yàn)點(diǎn)進(jìn)行頭型定位,應(yīng)用關(guān)鍵字“ConTACT AUTOMATIC SURFACE TO SURFACE”定義頭型與發(fā)動(dòng)機(jī)罩的接觸關(guān)系。圖1示出該車(chē)型行人保護(hù)有限元模型,表1示出頭型加載速度、沖擊角度和求解時(shí)間。
1.2 試驗(yàn)點(diǎn)選取
為了更加全面地了解該車(chē)機(jī)蓋不同區(qū)域的頭部沖擊傷害值(HIC),需要在機(jī)蓋的不同區(qū)域,選取試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)點(diǎn)。機(jī)蓋區(qū)域主要分為機(jī)蓋鉸鏈區(qū)域、機(jī)蓋鎖區(qū)域、通風(fēng)飾板上方區(qū)域、機(jī)蓋中心區(qū)域,以及有可能與機(jī)艙中零部件接觸的區(qū)域(比如蓄電池、繼電器等)等。根據(jù)以上原則,該車(chē)選取10個(gè)對(duì)標(biāo)試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)點(diǎn),其中成人頭型碰撞區(qū)域?yàn)?個(gè)(A1~A3),兒童頭型碰撞區(qū)域?yàn)?個(gè)(C1~C7),如圖2所示。表2示出各個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)選取的具體原則。
02 試驗(yàn)對(duì)標(biāo)分析
2.1 頭型沖擊試驗(yàn)
進(jìn)行行人保護(hù)頭型沖擊試驗(yàn)前,需根據(jù)C-NCAP(2018年版)對(duì)整車(chē)進(jìn)行配重以及測(cè)量等,如表3所示。從表3中可以看到,試驗(yàn)車(chē)輛狀態(tài)滿足試驗(yàn)要求,試驗(yàn)結(jié)果可以用于與仿真結(jié)果的對(duì)比分析。
2.2 對(duì)比分析
根據(jù)C-NCAP(2018年版),通過(guò)碰撞過(guò)程中頭型3個(gè)方向的加速度,計(jì)算出行人保護(hù)頭部傷害值(HIC)來(lái)評(píng)價(jià)車(chē)輛對(duì)行人頭部的碰撞保護(hù)性能,HIC15的計(jì)算如下:
從式(1)和式(2)可以得到與頭部傷害HIC15有關(guān)的因素包含加速度AR和時(shí)間域(t2-t1),其中加速度影響成指數(shù)關(guān)系,影響較大。文章將分別以頭部傷害值精度和加速度曲線精度來(lái)對(duì)各個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比分析,其中曲線精度采用加權(quán)綜合因子方法(WIF)進(jìn)行評(píng)價(jià),圖3示出各個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)頭部加速度曲線對(duì)比結(jié)果。
從圖3可以得到,仿真得到的曲線與試驗(yàn)曲線趨勢(shì)基本一致。表4示出除了機(jī)蓋鎖區(qū)域C5點(diǎn)外,其余各點(diǎn)的加速度曲線WIF值均大于80%。導(dǎo)致C5點(diǎn)值偏低的原因可能是由于機(jī)蓋鎖采用剛性簡(jiǎn)化連接,后期需對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步驗(yàn)證分析。
從表4可以得到,除了機(jī)蓋鉸鏈區(qū)域的HIC15(A1和A3),其余80%試驗(yàn)點(diǎn)的HIC15誤差均小于10%。從圖3a和圖3c可以看出,鉸鏈區(qū)域仿真曲線的波峰值比試驗(yàn)值大,圖4示出A1和A3點(diǎn)試驗(yàn)后機(jī)蓋變形,從圖4中可以看到,試驗(yàn)中機(jī)蓋外板被鉸鏈螺栓擊穿,使試驗(yàn)加速度峰值比仿真值低,而仿真中未考慮材料失效對(duì)頭型加速度的影響,從而導(dǎo)致HIC15誤差超出10%。
3 結(jié)論
文章通過(guò)搭建某車(chē)型行人保護(hù)模型,在機(jī)罩不同區(qū)域選取試驗(yàn)點(diǎn),并根據(jù)C-NCAP(2018年版)試驗(yàn)要求,對(duì)其進(jìn)行了行人保護(hù)仿真分析。結(jié)合試驗(yàn),對(duì)加速度曲線和HIC15進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果顯示,頭型加速度曲線基本一致,除了機(jī)蓋鉸鏈區(qū)域外,其余區(qū)域的HIC15誤差均小于10%,滿足開(kāi)發(fā)要求,可用于該車(chē)型后期行人保護(hù)的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)與優(yōu)化。
為了進(jìn)一步提高仿真分析精度,未來(lái)將在機(jī)蓋鉸鏈區(qū)域進(jìn)行材料失效仿真分析,并對(duì)機(jī)蓋鎖進(jìn)行詳細(xì)建模,使仿真分析能夠更好地應(yīng)用于結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。
作者:閆海濤 馮亞玲 劉 鵬
公眾號(hào)編輯:冷棘宇 胖 佶
來(lái)源:《汽車(chē)工程師》