[摘要] 整車NVH越來(lái)越成為顧客衡量車輛品質(zhì)的一個(gè)主要屬性,其中路面噪聲是整車NVH性能中一個(gè)尤為重要的性能指標(biāo)。車輛結(jié)構(gòu)特性往往決定了整車狀態(tài)下的路噪表現(xiàn),本文通過(guò)優(yōu)化車體的阻尼特性,減小其與聲腔內(nèi)部耦合的程度,到達(dá)減小車內(nèi)噪聲的目的。本文采用傳遞路徑分析方法,將車內(nèi)各鈑金件振動(dòng)作為輸入,合成車內(nèi)實(shí)際情況下的路噪情況。并依據(jù)分析結(jié)果對(duì)某型車下車體板面進(jìn)行了阻尼特性優(yōu)化,一定程度降低了車內(nèi)的路噪響應(yīng)。
關(guān)鍵詞:鈑金阻尼優(yōu)化,路面噪聲
隨著國(guó)內(nèi)整車研發(fā)水平的提高,整車NVH性能越發(fā)成為衡量整車性能的一個(gè)重要指標(biāo)。其中結(jié)構(gòu)路噪問(wèn)題是整車NVH中較為復(fù)雜的一個(gè)問(wèn)題,其牽扯到的如系統(tǒng)目標(biāo)分解,CAE前期計(jì)算等問(wèn)題一直阻礙著整車廠在此性能上的提升。解決路噪問(wèn)題一般強(qiáng)調(diào)或需要明確整車狀態(tài)下的結(jié)構(gòu)模態(tài)分布及剛度分布,認(rèn)為由輪胎輪轂傳遞到底盤結(jié)構(gòu)時(shí),結(jié)構(gòu)不要產(chǎn)生過(guò)大的受激響應(yīng)。此種狀態(tài)下,車內(nèi)經(jīng)聲固耦合后的響應(yīng)狀態(tài)才可以受到控制。同時(shí),在聲固耦合現(xiàn)象發(fā)生的界面,如車廂內(nèi)下車體各鈑金處,應(yīng)盡量衰減或抑制振動(dòng)的幅度,以減弱與聲腔內(nèi)空氣耦合的程度,達(dá)到抑制噪聲的效果。一般的做法通常采用試驗(yàn)測(cè)試的方法,通過(guò)逐步增加下車體阻尼板面積,改善局部面板振動(dòng)的狀態(tài),觀察響應(yīng)端噪聲的變化情況,以確認(rèn)最終的阻尼優(yōu)化方案。這種方法由于其原理限制,工作量十分巨大,并不能很快的解決阻尼優(yōu)化的問(wèn)題。
本文應(yīng)用傳遞路徑分析的方法,將車內(nèi)空腔及其周圍板面作為研究對(duì)象,通過(guò)求解傳遞路徑貢獻(xiàn)量的方法,確認(rèn)車身下車體板面對(duì)車內(nèi)路噪的貢獻(xiàn)程度。進(jìn)而優(yōu)化車體的阻尼分布,達(dá)到降低結(jié)構(gòu)路噪的效果。
2 傳遞路徑分析的理論基礎(chǔ)及鈑金路噪貢獻(xiàn)量測(cè)試方法
傳遞路徑分析方法已廣泛應(yīng)用于整車NVH的開(kāi)發(fā)中,尤其對(duì)于單激發(fā)源動(dòng)總加速噪聲問(wèn)題,其分析精度及效果已經(jīng)過(guò)廣泛認(rèn)可。但結(jié)構(gòu)路噪問(wèn)題由于牽涉到多互相獨(dú)立的激發(fā)源耦合問(wèn)題,傳統(tǒng)傳遞路徑分析方法的精度很難明確。但由于車內(nèi)響應(yīng)位于封閉空腔內(nèi),激發(fā)源可理解為圍繞空腔的板面振動(dòng),通過(guò)聲固耦合現(xiàn)象疊加得到車內(nèi)的噪聲響應(yīng),所以可以將傳遞路徑分析方法簡(jiǎn)化應(yīng)用于車內(nèi)鈑金貢獻(xiàn)量問(wèn)題的測(cè)試中。
傳統(tǒng)傳遞路徑分析方法基于路徑與載荷的線性疊加關(guān)系,通過(guò)疊加固傳與聲傳路徑上的貢獻(xiàn)量達(dá)到合成車內(nèi)某點(diǎn)噪聲響應(yīng)的目的。這種方法的難點(diǎn)在于如何求解或直接測(cè)量輸入結(jié)構(gòu)的載荷大小。通常對(duì)于固體傳聲來(lái)說(shuō),如懸置,最早的方法采用單一原點(diǎn)響應(yīng)反除原點(diǎn)頻響的方法得到。但這種方法的問(wèn)題在于一旦頻響函數(shù)在某個(gè)頻率段出現(xiàn)類似反共振點(diǎn)的特征,反除得到的載荷會(huì)出現(xiàn)突變,大大的影響到合成計(jì)算的精度。這種方法一般應(yīng)用在如小型隔振安裝點(diǎn)等位置,作為一種簡(jiǎn)便的方法進(jìn)行使用。
考慮到這種問(wèn)題的發(fā)生,人們又發(fā)明了逆矩陣法反求載荷,這種方法希望將頻響函數(shù)組成一個(gè)多點(diǎn)的頻響矩陣,通過(guò)求解矩陣逆的形式將所有激勵(lì)點(diǎn)的載荷同時(shí)求出。同樣,這種方法的局限性在于很難保證多點(diǎn)之間傳遞函數(shù)的正確性,較單一參考點(diǎn)法,需要的工作量成倍上升。普遍的做法是將動(dòng)力總成及底盤懸掛系統(tǒng)解耦后,單獨(dú)對(duì)TB車身各懸置激勵(lì)點(diǎn)進(jìn)行傳函測(cè)試,得到較為準(zhǔn)確的傳遞函數(shù)矩陣,輔助整車測(cè)試后得到的響應(yīng)反求載。
在鈑金路噪貢獻(xiàn)量?jī)?yōu)化中的應(yīng)用對(duì)于整車噪聲而言,尤其對(duì)于500Hz以下的路噪問(wèn)題,通常我們認(rèn)為他的激振源均是通過(guò)結(jié)構(gòu)固體傳聲傳入車內(nèi)的。對(duì)于輪胎輪轂總成來(lái)說(shuō),他與地面摩擦產(chǎn)生的振動(dòng)通過(guò)底盤系統(tǒng)進(jìn)入車身后,需要完成固體振動(dòng)與車內(nèi)聲腔的聲固耦合作用才能進(jìn)一步傳遞到人耳中。這個(gè)過(guò)程中,車身下地板局部鈑金件的振動(dòng)特性就顯得尤為重要。理論上講,如果完全隔絕鈑金件與聲腔的耦合,車內(nèi)應(yīng)該是聽(tīng)不到任何噪聲的,但現(xiàn)實(shí)中不可能實(shí)現(xiàn)。唯一可行的方案是盡量壓制某些鈑金振動(dòng)的幅度,降低其對(duì)車內(nèi)噪聲的貢獻(xiàn),從而達(dá)到優(yōu)化車內(nèi)噪聲的目的,這個(gè)過(guò)程可以通過(guò)傳遞路徑分析的方法來(lái)實(shí)現(xiàn)。
基于對(duì)傳遞路徑分析的基本認(rèn)識(shí),如果我們想要明確各鈑金傳遞噪聲的貢獻(xiàn)量,我們需要測(cè)試得到實(shí)際工況下各鈑金的受載情況,同時(shí)還要得到他自身至車內(nèi)前排或后排某點(diǎn)的傳遞函數(shù)。由于考慮到載荷的特性均為固體傳聲,所以公式(1)可簡(jiǎn)化為
3 某車型基于傳遞路徑分析的鈑金阻尼優(yōu)化案例
某型車后排粗糙路面60kph噪聲效果較差,明顯具有低頻段噪聲特性。分析基礎(chǔ)狀態(tài)確定主要路面噪聲貢獻(xiàn)來(lái)源于100‐250Hz及350‐400Hz峰值。希望通過(guò)優(yōu)化車身鈑金阻尼特性的方法,降低或衰減某些特定頻率在車內(nèi)的響應(yīng)。
3.2基于傳遞路徑分析的鈑金貢獻(xiàn)量測(cè)試
基于上述問(wèn)題特征,圍繞車身后部下車體鈑金件貢獻(xiàn)量進(jìn)行測(cè)試。將備胎槽,備胎槽地板,油箱地板,前衣帽架橫梁,后衣帽架橫梁,輪罩,衣帽架及后尾門門檻等部位納入考察范圍。具體測(cè)點(diǎn)布置見(jiàn)表1??紤]到車內(nèi)測(cè)試的可操作性,將所有內(nèi)飾件全部拆除,只保留前排座椅進(jìn)行測(cè)試。這種方法可以大幅度的減少反復(fù)拆除內(nèi)飾件所帶來(lái)的時(shí)間損耗,但由于改變了車內(nèi)的聲腔狀態(tài),尤其將后備箱及成員倉(cāng)聯(lián)通后帶來(lái)的聲腔變化,造成了此種狀態(tài)下的優(yōu)化數(shù)據(jù)可能對(duì)實(shí)際安裝內(nèi)飾后的效果反應(yīng)不明顯,但從此次測(cè)試的結(jié)果來(lái)看,效果是可移植與重復(fù)的,故認(rèn)為此試驗(yàn)是有借鑒意義的。
合成數(shù)據(jù)較實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)在總量級(jí)上十分接近,但考慮到試驗(yàn)并未將所有與空腔連接的板面納入,所以具有一定的誤差。但我們關(guān)心的幾個(gè)特定頻率,如130Hz,200Hz,230Hz,375Hz等均在合成數(shù)據(jù)中得到了明確,如圖1所示。故認(rèn)為合成數(shù)據(jù)在某些頻段對(duì)整車情況具有一定的代表性。
基于以上TPA模型進(jìn)行貢獻(xiàn)量分析發(fā)現(xiàn),對(duì)于整車噪聲最為明顯的貢獻(xiàn)量來(lái)自于油箱地板,如圖2所示。具體分析發(fā)現(xiàn),主要來(lái)自油箱地板左右兩邊,其中以左邊影響最為明顯,如圖3所示。
3.4鈑金阻尼優(yōu)化對(duì)路噪的改進(jìn)效果
基于以上傳遞路徑分析,我們重新優(yōu)化了下車體阻尼板分布,在油箱底板左右兩邊部位增加阻尼材料,并將內(nèi)飾件恢復(fù)后重新測(cè)試后排噪聲優(yōu)化后效果,如圖4所示。我們關(guān)心的如130Hz,200Hz,230Hz,375Hz等頻率均得到了適當(dāng)衰減。其中,124Hz,220Hz,380Hz處減小了約2.5dB,300Hz至500Hz得到了普遍改善,整體主觀感受改善明顯。
基于以上討論及試驗(yàn)驗(yàn)證,通過(guò)傳遞路徑分析的方法對(duì)車內(nèi)鈑金阻尼路噪貢獻(xiàn)量?jī)?yōu)化的方法是可行的,一定程度地衰減了車內(nèi)的路噪響應(yīng)。同時(shí),這種方法可以最大限度的減少對(duì)阻尼材料的消耗,達(dá)到降本及減重的目的。
來(lái)源:2017汽車NVH控制技術(shù)國(guó)際研討會(huì)論文集