給伙伴們匯報(bào)下近況,最近一段時(shí)間由于全身心高強(qiáng)度投入到VCU(整車控制器)軟件開(kāi)發(fā)項(xiàng)目中,所以公眾號(hào)很久沒(méi)更新了。
項(xiàng)目開(kāi)發(fā)過(guò)程中,為了保證VCU軟件質(zhì)量,我們重點(diǎn)研究了ASPICE。在此,我們把ASPICE相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了梳理,和大家做個(gè)分享交流。
注:文末附ASPICE標(biāo)準(zhǔn)中英文版本下載鏈接
2.4 過(guò)程參考模型和實(shí)施指標(biāo)
2.5 過(guò)程能力等級(jí)和過(guò)程屬性
2.6 標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的概念
3.2 ASPICE評(píng)估內(nèi)容
ASPICE全稱為“Automotive Software Process Improvement and Capacity dEtermination”,即汽車軟件過(guò)程改進(jìn)及能力評(píng)定,是汽車行業(yè)用于評(píng)價(jià)軟件開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)研發(fā)能力水平的模型框架標(biāo)準(zhǔn),目的是指導(dǎo)汽車零部件研發(fā)廠商的軟件開(kāi)發(fā)流程,從而改善車載軟件質(zhì)量。
ASPICE相關(guān)的術(shù)語(yǔ)
多年以來(lái),ASPICE在歐洲汽車行業(yè)內(nèi)被廣泛用于研發(fā)流程改善及供應(yīng)商的研發(fā)能力評(píng)價(jià)。隨著近年車聯(lián)網(wǎng)、智能駕駛、新能源汽車的迅速發(fā)展,軟件在汽車研發(fā)中的占比激增,企業(yè)對(duì)軟件質(zhì)量管理的需求不斷增強(qiáng),ASPICE逐漸被引入到國(guó)內(nèi),被國(guó)內(nèi)的企業(yè)所熟知。另一方面隨著TS16949的改版,對(duì)企業(yè)提出定期審核的要求,也對(duì)ASPICE在國(guó)內(nèi)的應(yīng)用起到的極大的促進(jìn)作用。
【1986年CMM】CMM是由卡耐基梅隆大學(xué)(CMU)的軟件工程研究所(SEI)于1986年在美國(guó)防部(DOD)的贊助下開(kāi)發(fā)的一個(gè)用于評(píng)價(jià)企業(yè)研發(fā)能力水平的模型,其目的是幫助軟件企業(yè)對(duì)軟件工程過(guò)程進(jìn)行管理和改進(jìn),增強(qiáng)開(kāi)發(fā)與改進(jìn)能力,被廣泛用于軟件流程改善和軟件研發(fā)團(tuán)隊(duì)能力評(píng)價(jià)。
ASPICE模型最初是在CMM基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的,最初的ASPICE模型幾乎與CMM完全一致,評(píng)估結(jié)果可直接轉(zhuǎn)換、CMMI評(píng)估師也可以直接獲得ASPICE審核員資質(zhì)(近年已改變)。
CMMI適用于所有軟件研發(fā)團(tuán)隊(duì),ASPICE僅僅用于汽車行業(yè)的軟件研發(fā)團(tuán)隊(duì),CMMI遵從并不意味著一個(gè)組織或項(xiàng)目自動(dòng)遵守ASPICE。盡管這兩種標(biāo)準(zhǔn)在核心概念上看起來(lái)是一樣的,但它們使用不同的過(guò)程評(píng)估模型,而且在流程領(lǐng)域的實(shí)現(xiàn)中也存在差距。
由于ASPICE是為汽車行業(yè)開(kāi)發(fā)的,因此對(duì)于OEM或供應(yīng)商組織來(lái)說(shuō),與行業(yè)其他部門保持一致是一個(gè)更好的選擇。對(duì)于已經(jīng)適應(yīng)CMMI并希望實(shí)施ASPICE同時(shí),詳細(xì)分析當(dāng)前流程與ASPICE之間的差距也是最好的起點(diǎn)。
【1994年SPICE】 1994年國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織ISO、國(guó)際電工委員會(huì)IEC、信息技術(shù)委員會(huì)JTC1聯(lián)合制定并發(fā)布了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)ISO/IEC15504,又稱SPICE。 包括: 汽車行業(yè)的SPICE;醫(yī)療設(shè)備行業(yè)的SPICE;航天行業(yè)的SPICE
【2005年ASPICEV2.0】2005年汽車行業(yè)的SPICE:Automotive SPICE從ISO體系中獨(dú)立出來(lái),由德國(guó)汽車工業(yè)聯(lián)合會(huì)(VDA)的質(zhì)量管理中心(QMC)運(yùn)營(yíng)發(fā)展,發(fā)布了ASPICE第一個(gè)版本:ASPICE V2.0。
【2010年ASPICEV3.0】2010對(duì)ASPICE做了一些結(jié)構(gòu)上的修訂,包括將PRM和PAM合二為一、將ENG工程過(guò)程組拆分為SYS系統(tǒng)工程組和SWE軟件工程組、五級(jí)名稱變化等。
【2018年ASPICEV3.1】2018年發(fā)布了當(dāng)前最新版本ASPICE V3.1,v3.1在v3.0的基礎(chǔ)上做了一些微小改動(dòng),并將HIS SCOPE改名為了VDA SCOPE。
ISO26262是道路車輛功能安全標(biāo)準(zhǔn),針對(duì)安全相關(guān)功能的研發(fā)活動(dòng)中如何進(jìn)行安全管理,給出的了具體標(biāo)準(zhǔn),包括具體流程和方法。ISO26262中明確要求企業(yè)建立可以持續(xù)的實(shí)施改善活動(dòng)組織體系和環(huán)境
ASPICE只是對(duì)過(guò)程的要求,ISO26262功能安全不光有過(guò)程要求,還有對(duì)產(chǎn)品設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)的技術(shù)要求和具體技術(shù)細(xì)則,并且功能安全集中關(guān)注安全相關(guān)內(nèi)容。ASPICE流程與ISO26262功能安全流程在主要生命周期的系統(tǒng)過(guò)程域和軟件過(guò)程域、支持生命周期過(guò)程域大部分流程要求相似,但也有差別,不能完全等同。二者都能從某種程度上提高軟件質(zhì)量水平。
ASPICE三級(jí)中明確要求建立相關(guān)流程體系和組織環(huán)境,因此實(shí)施ASPICE同事有助于滿足SIO26262中相關(guān)要求,而另一方面ISO26262中給出了研發(fā)生命周期的具體流程和方法指引也有助于企業(yè)實(shí)施ASPICE
對(duì)于汽車行業(yè)來(lái)說(shuō),“安全”和“質(zhì)量”永遠(yuǎn)都是不可忽視的兩個(gè)重要因素。而且隨著軟件定義汽車、自動(dòng)駕駛時(shí)代的來(lái)臨,汽車軟件的質(zhì)量安全甚至直接關(guān)乎到人身安全。ASPICE作為一套專門針對(duì)汽車電子與軟件開(kāi)發(fā)過(guò)程成熟度的評(píng)估模型,有著重要的意義。
ASPICE最初由歐洲20多家主機(jī)廠認(rèn)識(shí)到軟件質(zhì)量的重要性之后,制定的一個(gè)規(guī)范,目的是指導(dǎo)供應(yīng)商的軟件開(kāi)發(fā)流程,改善車載軟件的質(zhì)量。隨著智能網(wǎng)聯(lián)、自動(dòng)駕駛、新能源汽車的發(fā)展和軟件定義汽車的時(shí)代要求,軟件在汽車研發(fā)中的占比激增,軟件質(zhì)量管理的需求日益增強(qiáng),所以ASPICE的重要性日益凸顯。目前ASPICE是國(guó)內(nèi)外眾多主機(jī)廠對(duì)軟件開(kāi)發(fā)相關(guān)供應(yīng)商的強(qiáng)制要求,通過(guò)ASPICE評(píng)估供應(yīng)商的過(guò)程能力,并以此作為供應(yīng)商的選擇標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)供應(yīng)商來(lái)說(shuō): 借助ASPICE評(píng)估模型的指導(dǎo),供應(yīng)商軟件開(kāi)發(fā)可以逐步完成對(duì)現(xiàn)有流程的查漏補(bǔ)缺,建立了一套相對(duì)成熟的流程體系,減少由于產(chǎn)品開(kāi)發(fā)后期發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)題而對(duì)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)造成的成本影響。未來(lái)不僅可以滿足全球主流整車廠嚴(yán)苛的軟件質(zhì)量要求,也可以實(shí)現(xiàn)不同項(xiàng)目之間的匹配,以便靈活的應(yīng)用在更多項(xiàng)目中,不僅在專業(yè)開(kāi)發(fā)領(lǐng)域有機(jī)會(huì)搶占更多先機(jī),也會(huì)更加有利于公司與全球各個(gè)整車廠進(jìn)行更高層次的技術(shù)與產(chǎn)品合作。
對(duì)整車廠來(lái)說(shuō): 整車廠可以使用ASPICE框架在供應(yīng)商選擇過(guò)程中評(píng)估供應(yīng)商的過(guò)程質(zhì)量能力。整車廠可以將自己的系統(tǒng)開(kāi)發(fā)過(guò)程定義為符合ASPICE標(biāo)準(zhǔn),這將有助于評(píng)估和提高流程能力。目前各個(gè)汽車行業(yè)都進(jìn)入了域控及自動(dòng)駕駛賽道,軟件的重要度越來(lái)越高,作為對(duì)汽車軟件質(zhì)量評(píng)估的重要標(biāo)準(zhǔn),ASPICE嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徍梭w系,不僅可以作為他們判斷供應(yīng)商開(kāi)發(fā)能力及自主軟件開(kāi)發(fā)能力的評(píng)估指南,而且也可以幫助改善自身流程,建立滿足功能安全要求的流程體系,從而有效保證軟件安全,最終保證整車的安全和質(zhì)量。
無(wú)論工業(yè)4.0、智能制造還是自動(dòng)駕駛,汽車工業(yè)正面臨著新的挑戰(zhàn),軟件正在越來(lái)越多領(lǐng)域的產(chǎn)品中成為核心,并對(duì)車輛中現(xiàn)有系統(tǒng)交付的功能水平產(chǎn)生重大影響,軟件的作用在未來(lái)會(huì)越來(lái)越重要。正因?yàn)槿绱耍珹SPICE特地強(qiáng)調(diào)了汽車領(lǐng)域的組織提高他們的軟件開(kāi)發(fā)能力,以處理不斷增加的系統(tǒng)復(fù)雜性。相信未來(lái),隨著軟件技術(shù)的不斷升級(jí),ASPICE將在持續(xù)幫助行業(yè)改進(jìn)和優(yōu)化生產(chǎn)全流程中,發(fā)揮越來(lái)越核心的價(jià)值。
ASPICE主要內(nèi)容包括了符合性聲明,過(guò)程能力確定,過(guò)程參考模型和實(shí)施指標(biāo),過(guò)程能力等級(jí)與過(guò)程屬性。
ASPICE 過(guò)程評(píng)估模型及過(guò)程參考模型符合 ISO/IEC33004,可作為實(shí)施過(guò)程能力評(píng)估的基礎(chǔ)來(lái)使用。ISO/IEC 33020 是用作符合 ISO/IEC 33003 標(biāo)準(zhǔn)的度量框架。
ASPICE過(guò)程能力確定包含三個(gè)部分,分別為過(guò)程參考模型、度量框架、過(guò)程評(píng)估模型。
使用過(guò)程評(píng)估模型來(lái)確定過(guò)程能力的概念是基于一個(gè)二維框架。第一個(gè)維度是由過(guò)程參考模型(過(guò)程維度)定義的過(guò)程來(lái)提供。第二個(gè)維度是由進(jìn)一步細(xì)分到過(guò)程屬性的能力等級(jí)(能力維度)所構(gòu)成。過(guò)程屬性提供了過(guò)程能力可度量的特性。
過(guò)程評(píng)估模型從過(guò)程參考模型中選擇過(guò)程并增補(bǔ)了指標(biāo)。這些指標(biāo)支持收集客觀證據(jù),使評(píng)估師能夠根據(jù)能力維度對(duì)過(guò)程進(jìn)行評(píng)定分配,他們之前的關(guān)系如下圖所示:
圖1-過(guò)程評(píng)估模型關(guān)系
ASPICE將汽車系統(tǒng)研發(fā)過(guò)程劃分為了32個(gè)過(guò)程,并將這32個(gè)過(guò)程歸類到3大類(主要生命周期20個(gè)過(guò)程,組織生命周期5個(gè)過(guò)程和支持生命周期7個(gè)過(guò)程)、8個(gè)過(guò)程組(獲取過(guò)程組;供應(yīng)過(guò)程組;系統(tǒng)過(guò)程組;軟件工程組;支持過(guò)程組;管理過(guò)程組;重用過(guò)程組;過(guò)程改進(jìn)過(guò)程組)。
實(shí)際項(xiàng)目評(píng)估中,由于考慮到性價(jià)比和項(xiàng)目范圍,通常評(píng)估時(shí)不會(huì)包括所有過(guò)程,而是根據(jù)被評(píng)估項(xiàng)目的具體情況選擇被評(píng)估的過(guò)程域。目前國(guó)內(nèi)外主機(jī)廠在對(duì)供應(yīng)商審核時(shí)通??疾?6個(gè)重點(diǎn)過(guò)程域,叫VDA Scope(以前的HIS Scope),多數(shù)審核選擇對(duì)這16個(gè)過(guò)程進(jìn)行審核。當(dāng)然,也有個(gè)別主機(jī)廠會(huì)對(duì)額外的過(guò)程有要求。
HIS:德文Hersteller Initiative Software;英文EOM Initiative Software;EOM所倡導(dǎo)的供應(yīng)商。HIS成員:奧迪、寶馬、奔馳、保時(shí)捷、大眾,主要致力于軟件產(chǎn)品和過(guò)程的標(biāo)準(zhǔn)化。HIS定義的ASPICE過(guò)程是HIS成員對(duì)供應(yīng)商的最低要求,需要通過(guò)其中16個(gè)過(guò)程,能力達(dá)到3級(jí)。2016年HIS解散,VDA QMC將HIS Scope改名定義為VDA Scope。
所有過(guò)程依據(jù)過(guò)程類別進(jìn)行分組,并根據(jù)他們所處理活動(dòng)的類型在過(guò)程組內(nèi)進(jìn)一步劃分。每個(gè)過(guò)程都以目的陳述來(lái)描述。目的陳述包括,在特定環(huán)境下執(zhí)行時(shí)過(guò)程的特有功能性目標(biāo)。針對(duì)每個(gè)目的陳述,都有一個(gè)相關(guān)聯(lián)的特定成果清單,作為過(guò)程實(shí)施的預(yù)期正面結(jié)果的清單。針對(duì)過(guò)程維度,Automotive SPICE 過(guò)程參考模式提供了過(guò)程集合如圖。
度量框架主要繼承ISO/IEC 33020中的定義,包括過(guò)程能力基本和過(guò)程屬性、過(guò)程屬性評(píng)定、評(píng)分規(guī)模、評(píng)分方法、合計(jì)方法、流程能力等級(jí)模型等
度量框架為能力維度提供了必要的需求和規(guī)則。它定義了一個(gè)可使評(píng)估人員確定對(duì)象過(guò)程的能力級(jí)別的模式。這些能力級(jí)別被定義為度量框架的一部分。為了能夠進(jìn)行評(píng)定,度量框架提供了定義過(guò)程能力的有可度量特性的過(guò)程屬性。每個(gè)過(guò)程屬性被分配到特定的能力級(jí)別。某個(gè)過(guò)程屬性達(dá)成的程度是基于已定義的評(píng)定尺度的評(píng)定方式來(lái)表示。評(píng)估師對(duì)對(duì)象過(guò)程的最終能力級(jí)別的導(dǎo)出規(guī)則是由過(guò)程能力等級(jí)模型來(lái)表示。
過(guò)程評(píng)估模型過(guò)程評(píng)估模型提供了指標(biāo),以識(shí)別過(guò)程成果和過(guò)程屬性成果(成就)在項(xiàng)目和組織單位的實(shí)例化過(guò)程中是存在還是缺失的。這些指標(biāo)為評(píng)估師收集必要的客觀證據(jù)提供了指導(dǎo),以支持能力的判定。這些指標(biāo)不應(yīng)被視為必須遵循的檢查單集。為了判斷過(guò)程成果和過(guò)程成就的存在還是缺失,評(píng)估需要獲取客觀的證據(jù)。所有證據(jù)是來(lái)自對(duì)工作產(chǎn)品和被評(píng)估過(guò)程的存儲(chǔ)庫(kù)內(nèi)容的檢查,以及來(lái)自被評(píng)估過(guò)程的執(zhí)行者和管理者提供的證詞。將證據(jù)映射到 PAM 指標(biāo),以允許建立與相關(guān)過(guò)程成果和過(guò)程屬性成就的對(duì)應(yīng)關(guān)系。有兩種指標(biāo):
-- 過(guò)程實(shí)施指標(biāo) ,其只適用于能力級(jí)別 1 級(jí)。它們提供了過(guò)程成果實(shí)現(xiàn)程度的指示。
-- 過(guò)程能力指標(biāo) ,其適用于能力級(jí)別 2 級(jí)到 5 級(jí)。它們提供了過(guò)程屬性成就實(shí)現(xiàn)程度的指示。
評(píng)估指標(biāo)是用來(lái)確認(rèn)某些實(shí)踐得到執(zhí)行,就如評(píng)估中收集的證據(jù)所顯示的。所有這樣的證據(jù)來(lái)自被評(píng)估過(guò)程的工作產(chǎn)品的檢查,或者來(lái)自過(guò)程執(zhí)行者和管理者所做的陳述。基本實(shí)踐和工作產(chǎn)品的存在提供與它們相關(guān)的過(guò)程的實(shí)施的證據(jù)。同樣,過(guò)程能力指標(biāo)的存在提供了過(guò)程能力的證據(jù)。獲取的證據(jù)應(yīng)以與相關(guān)指標(biāo)明確關(guān)聯(lián)的形式進(jìn)行記錄,以支持按 ISO/IEC33020 要求對(duì)評(píng)估師的判斷進(jìn)行確認(rèn)或驗(yàn)證。
2.4 過(guò)程參考模型和實(shí)施指標(biāo)
過(guò)程維度中的過(guò)程可取自 ASPICE 過(guò)程參考模型,該內(nèi)容包含在下表中由左側(cè)紅色豎線顯示的部分。與過(guò)程維度中各個(gè)過(guò)程相關(guān)的表包含過(guò)程參考模型(由紅色欄顯示)和定義過(guò)程評(píng)估模型所需的過(guò)程實(shí)施指標(biāo)。過(guò)程實(shí)施指標(biāo)是由基本實(shí)踐(由綠色欄顯示)和輸出工作產(chǎn)品(由藍(lán)色欄顯示)所構(gòu)成。
前文已提到,過(guò)程參考模型所有過(guò)程依據(jù)過(guò)程類別進(jìn)行分組,并根據(jù)他們所處理活動(dòng)的類型在過(guò)程組內(nèi)進(jìn)一步劃分??偣灿?3 個(gè)過(guò)程類別程,總共有8個(gè)過(guò)程組,標(biāo)準(zhǔn)里面8個(gè)組的每個(gè)子內(nèi)容都按照過(guò)程ID、過(guò)程名稱、過(guò)程目的、過(guò)程成果、基本實(shí)踐、輸出工作產(chǎn)品6個(gè)流程進(jìn)行評(píng)估。
我們以軟件工程組(SWE)中的軟件架構(gòu)設(shè)計(jì)(SWE.2)為例,說(shuō)明過(guò)程參考模型的內(nèi)容和實(shí)施指標(biāo),具體過(guò)程如下:
2.5 過(guò)程能力等級(jí)和過(guò)程屬性
過(guò)程能力指標(biāo)是達(dá)成所考慮的過(guò)程屬性指定的能力的方法。
過(guò)程能力指標(biāo)的證據(jù)支持對(duì)過(guò)程屬性的達(dá)成程度的判斷。過(guò)程評(píng)估模型的能力維度由與ISO / IEC 33020定義相匹配的六個(gè)能力等級(jí)組成。過(guò)程能力指標(biāo)是對(duì)包含在過(guò)程能力等級(jí)1到等級(jí)5的能力維度中的9個(gè)過(guò)程屬性進(jìn)行描述。該過(guò)程評(píng)估模型中的每個(gè)過(guò)程屬性與過(guò)程度量框架中定義的過(guò)程屬性相同。通用實(shí)踐指出每個(gè)過(guò)程屬性的特征。通用資源與整體的過(guò)程屬性相關(guān)聯(lián)。過(guò)程能力等級(jí)0級(jí)不包括任何類型的指標(biāo),因?yàn)樗从沉宋磳?shí)施的過(guò)程或未能部分實(shí)現(xiàn)其任何成果的過(guò)程。
ASPICE根據(jù)企業(yè)管理的細(xì)致和嚴(yán)謹(jǐn)程度不同,將企業(yè)的軟件研發(fā)能力劃分為6個(gè)級(jí)別,0級(jí)為最低級(jí),5級(jí)為最高級(jí)。級(jí)別越高代表研發(fā)項(xiàng)目出現(xiàn)意外情況的可能性更低,企業(yè)對(duì)項(xiàng)目和產(chǎn)品的成功掌控力越強(qiáng),越有能力按時(shí)向客戶交付高質(zhì)量的產(chǎn)品。6個(gè)等級(jí)的說(shuō)明如下:
2.6 標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的概念
圖8-評(píng)估、驗(yàn)證準(zhǔn)則和符合性
在引入ASPICE之前,企業(yè)通常已經(jīng)存在一定的流程和規(guī)范,只是這些沒(méi)有被白紙黑字寫下來(lái),因此,說(shuō)是從頭引入ASPICE,倒不如說(shuō)是在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上嘗試做到標(biāo)準(zhǔn)的要求。由于高度定制化,因此市場(chǎng)上幾乎沒(méi)有可共享的文件,這也讓想引入ASPICE的公司造成相當(dāng)大的困難,對(duì)于一個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō),導(dǎo)入ASPICE后,需要有專職人員整體把握ASPICE要求,參與所有過(guò)程方案的討論和制定,還需要有實(shí)施具體過(guò)程階段的代表人員,參與該階段過(guò)程與技術(shù)方案的討論和制定,與之前沒(méi)有導(dǎo)入ASPICE開(kāi)發(fā)方法相比較,項(xiàng)目的研發(fā)人力投入可能會(huì)增加1倍。如果要引入ASPICE,需要步驟如下:
(1)標(biāo)準(zhǔn)解讀培訓(xùn)
了解ASPICE的基礎(chǔ)概念。培訓(xùn)主要有兩種,分別是ASPICE標(biāo)準(zhǔn)解讀訓(xùn)練和ASPICE助理評(píng)估員培訓(xùn)。
確認(rèn)當(dāng)前公司現(xiàn)行的作業(yè)流程與ASPICE標(biāo)準(zhǔn)定義的差距,并通過(guò)由差異分析來(lái)規(guī)劃后續(xù)所需要的資源。一般來(lái)說(shuō)差距分析前,需要做如下準(zhǔn)備:(1)當(dāng)前已執(zhí)行的流程和相關(guān)的證據(jù);(2)企業(yè)現(xiàn)存的標(biāo)準(zhǔn)流程;(3)公司現(xiàn)有的工具;(4)公司未來(lái)要發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)和流程。
定義并編寫ASPICE流程范圍的所有流程,程序,指導(dǎo)書(shū),表單,查檢表,并建立工具及工具操作說(shuō)明書(shū)。
依據(jù)所定義流程,結(jié)合項(xiàng)目的開(kāi)發(fā),執(zhí)行定義的全部流程,并保留全部的流程證據(jù)。
針對(duì)已執(zhí)行的專案,執(zhí)行預(yù)評(píng)估并找到執(zhí)行上的落差,并作為下一個(gè)工程流程(V模型)執(zhí)行時(shí)的改善,提高正式評(píng)估通過(guò)的可能性。
針對(duì)已執(zhí)行的專案,執(zhí)行正式評(píng)估,評(píng)估完成后,將會(huì)收到正式的評(píng)估結(jié)果。
(1)ASPICE評(píng)估對(duì)象及有效期
ASPICE評(píng)估的有效性是只對(duì)評(píng)估項(xiàng)目有效,對(duì)其他項(xiàng)目無(wú)效,有效期為1年。
ASPICE評(píng)估對(duì)象是項(xiàng)目,而不是產(chǎn)品或公司體系。ASPICE評(píng)估只能證明一個(gè)公司某個(gè)項(xiàng)目在某個(gè)時(shí)間段的過(guò)程能力情況。假設(shè)一個(gè)公司項(xiàng)目通過(guò)ASPICE CL2評(píng)估時(shí),說(shuō)明該公司被評(píng)估項(xiàng)目X的相關(guān)被評(píng)估過(guò)程達(dá)到了CL2能力度等級(jí)。但并不能說(shuō)明該公司其他項(xiàng)目Y也達(dá)到了CL2能力度級(jí)別。
被評(píng)估項(xiàng)目如果沒(méi)有發(fā)生變更(包括開(kāi)發(fā)過(guò)程調(diào)整、組織結(jié)構(gòu)調(diào)整、人員替換等),則可以認(rèn)為評(píng)估結(jié)果在12個(gè)月之內(nèi)是有效的。
在主機(jī)廠考察供應(yīng)商時(shí),如果供應(yīng)商在幾個(gè)月前的項(xiàng)目中實(shí)施了一次ASPICE評(píng)估結(jié)果,則主機(jī)廠可能會(huì)認(rèn)為企業(yè)目前的過(guò)程能力可接受。但如果供應(yīng)商在幾年前的項(xiàng)目中實(shí)施了一次ASPICE評(píng)估結(jié)果,則主機(jī)廠可能不會(huì)接受。這個(gè)具體可接受的時(shí)間期限依不同OEM而定,不能一概而論。
在Automotive SPICE領(lǐng)域,沒(méi)有機(jī)構(gòu)去執(zhí)行和管理評(píng)估,而完全由評(píng)估師個(gè)人進(jìn)行ASPICE評(píng)估并簽發(fā)評(píng)估結(jié)果,只是iNTACS(國(guó)際評(píng)估師認(rèn)證機(jī)構(gòu))去管理評(píng)估師。iNTACS定義了評(píng)估師的級(jí)別,級(jí)別晉升條件和級(jí)別維持的條件。ASPICE評(píng)估師的級(jí)別從低到高分別為:Provisio nal Assessor,Competent Assessor, PrincipalAssessor。
(3)ASPICE的評(píng)估結(jié)果
ASPICE的評(píng)估嚴(yán)格來(lái)說(shuō)并不是“認(rèn)證”,其實(shí)ASPICE的評(píng)估結(jié)果應(yīng)該是評(píng)估報(bào)告,而不是證書(shū)。它只是表明項(xiàng)目評(píng)估范圍內(nèi)的過(guò)程具備的能力度等級(jí)。目前行業(yè)內(nèi)流行的ASPICE證書(shū)只是作為評(píng)估通過(guò)的一個(gè)附加證明,是為了便于企業(yè)商務(wù)市場(chǎng)宣傳應(yīng)用而生的一個(gè)產(chǎn)物而已。
所有的評(píng)估結(jié)果依賴于證據(jù),相關(guān)活動(dòng)執(zhí)行人應(yīng)在評(píng)估期間的訪談時(shí)證實(shí)其執(zhí)行了ASPICE相關(guān)活動(dòng),并且能夠提供完備的相關(guān)文檔記錄,證明項(xiàng)目實(shí)施了ASPICE相關(guān)活動(dòng),總結(jié)起來(lái)就是評(píng)估結(jié)果依賴于“人證和物證”。
我們了解了ASPICE概念、意義、內(nèi)容以及評(píng)估流程。企業(yè)具體實(shí)施起來(lái)雖然是非常大的挑戰(zhàn),但是只要企業(yè)對(duì)汽車軟件質(zhì)量和安全足夠重視,相信各企業(yè)一定會(huì)加大投入把ASPICE標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施起來(lái),一起推進(jìn)整個(gè)汽車行業(yè)向更好的方向發(fā)展。
ASPICE標(biāo)準(zhǔn)官網(wǎng):