日本无码免费高清在线|成人日本在线观看高清|A级片免费视频操逼欧美|全裸美女搞黄色大片网站|免费成人a片视频|久久无码福利成人激情久久|国产视频一二国产在线v|av女主播在线观看|五月激情影音先锋|亚洲一区天堂av

  • 手機(jī)站
  • 小程序

    汽車測(cè)試網(wǎng)

  • 公眾號(hào)

    • 汽車測(cè)試網(wǎng)

    • 在線課堂

    • 電車測(cè)試

中國(guó)行駛工況正式登場(chǎng)：誰(shuí)焦慮，誰(shuí)歡喜？

2019-11-06 00:13:54·  來源：《童濟(jì)仁汽車評(píng)論》  作者：編輯部  
　
當(dāng)NEDC終告落幕，WLTP將成過渡，一個(gè)自主制定、真正體現(xiàn)中國(guó)乘用車行駛特征的CLTC工況，又能在行業(yè)激起怎樣的漣漪？
當(dāng)NEDC終告落幕，WLTP將成過渡，一個(gè)自主制定、真正體現(xiàn)中國(guó)乘用車行駛特征的CLTC工況，又能在行業(yè)激起怎樣的漣漪？
 
在中國(guó)車企的頭上，有兩座必須要越過的“大山”:
 
  • 2020年車企乘用車平均油耗達(dá)到5L/100km；
  • 已于部分地區(qū)提前執(zhí)行并將在明年全面推行的國(guó)VI排放標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)于儲(chǔ)備較足的車企，這意味著巨大的壓力；對(duì)于相對(duì)弱小的車企，這甚至是決定存亡的大棒。于是，能夠翻過這兩座“大山”的車企，自然旗下車型都是能夠達(dá)到油耗及排放的標(biāo)準(zhǔn)。
 
但另一方面，在消費(fèi)者端，他們眼看著自己車輛的公告油耗逐年降低，但是實(shí)際使用時(shí)卻并沒有明顯感知，于是實(shí)際油耗和公告油耗差異反而逐年增長(zhǎng)。
 
而這其中一個(gè)重要的原因，就是工況——一切測(cè)試的“基準(zhǔn)”。
一直以來，中國(guó)乘用車的測(cè)試工況都是以歐洲NEDC（New European Driving Cycle）為藍(lán)本，除了在車輛負(fù)載上有所差別外，基本全盤套用其體系。而在國(guó)VI排放標(biāo)準(zhǔn)中，首次采用了歐盟、美國(guó)、日本共同制定的WLTP（Worldwide Harmonized Light Vehicles Test Procedure）,在測(cè)試時(shí)間、工況變化等方面都進(jìn)行了增加。
 
就在10月底，通過在全國(guó)41個(gè)代表性城市采集5,050輛車共計(jì)5,500萬公里行駛數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)而來的中國(guó)汽車行駛工況CATC（China Automobile Testing Cycle）正式發(fā)布，明年5月1日正式執(zhí)行，將成為今后汽車能耗與排放測(cè)試的基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)于車企而言，“應(yīng)試”的考卷又發(fā)生了變化，需要去找新的解題方法。而對(duì)消費(fèi)者，這是否意味著公告油耗的參考意義變大了呢？
 
▎中國(guó)行駛工況有何特征？
 
中國(guó)行駛工況CATC分為輕型車行駛工況CLTC和重型商用車行駛工況CHTC，在此我們僅討論前者。
 
是否有能體現(xiàn)本國(guó)車輛行駛特征的代表性工況，是一個(gè)國(guó)家汽車真正走向強(qiáng)大的必要因素之一。無論是歐盟、美國(guó)還是日本，都擁有自己的行駛工況。由于中國(guó)和歐洲的道路行駛條件最為接近，歐洲車企也最早在中國(guó)開拓市場(chǎng)，因此一直以來在車輛測(cè)試方面，中國(guó)都是以歐洲標(biāo)準(zhǔn)為參照，NEDC工況的使用也正是如此。
 
但是，這個(gè)已經(jīng)沿用長(zhǎng)達(dá)30余年的歐洲工況，早已顯現(xiàn)出它與時(shí)代的脫節(jié)。
 
NEDC工況是一種穩(wěn)態(tài)工況，勻速行駛較多、加減速工況較少，與我國(guó)多數(shù)地區(qū)的實(shí)際駕駛工況特征差異很大，不能完全符合我國(guó)實(shí)際國(guó)情。以NEDC工況為基礎(chǔ)標(biāo)定的排放性能、燃油消耗和優(yōu)化標(biāo)定值，同樣會(huì)與真實(shí)情況有較大區(qū)別。同時(shí)測(cè)試時(shí)間短、里程少，也讓車輛在NEDC工況中無法測(cè)試不同運(yùn)行條件下的特征參數(shù)。
意識(shí)到NEDC與真實(shí)情況的偏離后，由聯(lián)合國(guó)世界車輛法規(guī)協(xié)調(diào)論壇組織歐盟、美國(guó)、日本等共同制定了具備瞬態(tài)特征、更加符合道路實(shí)際行駛狀態(tài)的WLTP，中國(guó)也是簽約國(guó)之一，并作為國(guó)VI排放測(cè)試的依據(jù)。
 
另一個(gè)在全球有影響力的是由美國(guó)環(huán)保署EPA制定的測(cè)試工況，包括市區(qū)、高速、激烈駕駛、空調(diào)使用等4種循環(huán)。
對(duì)比目前最主流的三種工況，NEDC工況怠速占比最大、最大加速度最??；WLTP工況最高車速最大、怠速比例最?。籈PA工況變化則最劇烈。從嚴(yán)苛程度而言，EPA>WLTP>NEDC。
而中國(guó)行駛工況CLTC，從曲線形狀來看又對(duì)WLTP思路的借鑒。但相比而言，去掉了超高速行駛的部分，中高速行駛比例略有減少，同時(shí)中低速部分的極速與變化頻率均有所降低，怠速比例也明顯更高，更符合中國(guó)的道路行駛情況。
▎中國(guó)行駛工況會(huì)產(chǎn)生哪些影響？
 
標(biāo)準(zhǔn)化工況存在的意義在于，可以將不同的主體放在同一個(gè)體系下進(jìn)行橫向比較，但就好比是參加考試，如果摸清了出題老師的思路，自然就會(huì)有“巧妙”的應(yīng)試辦法以獲得更好的分?jǐn)?shù)。而如果此時(shí)換了個(gè)出題老師，情況也許就會(huì)發(fā)生巨大的變化。一個(gè)最典型的例子，就是安全碰撞測(cè)試中的25%正面偏置碰撞，某些車企只優(yōu)化被撞的一側(cè)，而當(dāng)法規(guī)要求撞另一側(cè)，立刻就露了原形。
 
行駛工況的變化同樣如此。事實(shí)上，國(guó)VI法規(guī)對(duì)于車企的壓力并不只是排放物限值的要求，更重要的在于測(cè)試工況從NEDC變?yōu)閃LTP。在中國(guó)汽車技術(shù)研究中心的一項(xiàng)試驗(yàn)中，發(fā)動(dòng)機(jī)排量分別為2.0L、1.6T、2.4L的三臺(tái)車型在FTP-75、WLTP和NEDC三種工況下測(cè)試，WLTP工況下的HC、NO排放都大幅提升，尤以1.6T車型的排放增加最多。這也可以解釋問什么過去熱衷于使用小排量渦輪增壓發(fā)動(dòng)機(jī)的歐系車企，在國(guó)VI時(shí)代都紛紛換裝超低功率的大排量渦輪增壓發(fā)動(dòng)機(jī)。
根據(jù)中國(guó)工況項(xiàng)目組對(duì)20余家企業(yè)近70款車型的試驗(yàn)，使用CLTC工況測(cè)試的油耗相比目前用NEDC工況測(cè)試的公告油耗平均高14%，其中渦輪增壓車型的差距更大，達(dá)到22%。而在排放方面，CLTC與WLTP的差距并不大。
我們以中國(guó)最熱銷的朗逸為例，其1.4T車型目前的公告油耗為5.4L/100km，而在某汽車垂直網(wǎng)站上的網(wǎng)友平均油耗為7L/100km，差距為29%。可見，CLTC工況下的測(cè)試油耗，相比NEDC工況的確更加接近于實(shí)際用車，對(duì)消費(fèi)者直接參考的意義也更大。
 
同時(shí)，中國(guó)行駛工況的推出，除了為車輛油耗、排放等經(jīng)濟(jì)性測(cè)試提供理論依據(jù)外，對(duì)于車企而言，更重要的意義是為動(dòng)力系統(tǒng)參數(shù)匹配設(shè)計(jì)、控制策略優(yōu)化與開發(fā)提供新的支撐。換言之，廠家需要“做另外一張考卷”，而這份考卷的內(nèi)容，與真實(shí)發(fā)生的情況相對(duì)更為接近。而從政策制定者的角度而言，一個(gè)更加接近于真實(shí)行駛工況的測(cè)試工況，也加利于制定油耗、排放標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)化制定。
 
▎新能源汽車的中國(guó)工況為何沒有發(fā)布？
 
值得一提的是，此次發(fā)布的中國(guó)汽車行駛工況CATC是針對(duì)傳統(tǒng)汽車，即燃油汽車與非插電混合動(dòng)力汽車，并不包含大家更加關(guān)注的新能源汽車測(cè)試工況。也就是說，新能源汽車未來的續(xù)駛里程、能耗公告，會(huì)基于一套新的待公布測(cè)試工況。
 
當(dāng)然，從CATC的發(fā)布來看，測(cè)試工況的大方向已經(jīng)確定。未來的新能源汽車測(cè)試工況勢(shì)必也會(huì)兼顧工況的瞬態(tài)性、車輛制動(dòng)能量回收特性等特征。
 
但新能源汽車與燃油汽車對(duì)于不同工況的適應(yīng)性也有很大差別。參考WLTP與NEDC工況下純電動(dòng)汽車?yán)m(xù)航里程測(cè)試，兩者的差距并不像工況差距那樣大。以特斯拉為例，Model 3長(zhǎng)續(xù)航四驅(qū)版在WLTP和NEDC下的續(xù)航里程分別為560km和590km，Model X長(zhǎng)續(xù)航版則分別為505km和575km，而Polestar2的WLTP續(xù)航甚至與NEDC一致，可見自重越小的純電動(dòng)車，不同工況下的續(xù)航差異也越小，即便是自重較大的Model X，差距也僅為12%。
但是對(duì)于消費(fèi)者，他們也需要接受一個(gè)現(xiàn)實(shí)。一旦以新工況為標(biāo)準(zhǔn)，在車輛未變的情況下也會(huì)出現(xiàn)公告續(xù)航里程縮水的問題。對(duì)于大多數(shù)并不了解技術(shù)細(xì)節(jié)的消費(fèi)者而言，自然也會(huì)存在“電池縮水”的質(zhì)疑。
 
相比能量源單一的純電動(dòng)汽車，插電混動(dòng)汽車的情況更加復(fù)雜?，F(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中，對(duì)于插電式混動(dòng)汽車也僅公布一個(gè)綜合油耗，而這是由純電里程與混動(dòng)里程累加后的結(jié)果，對(duì)于消費(fèi)者而言，不管是1.5L/100km或是2L/100km，參考價(jià)值微乎其微。
 
對(duì)于插電混動(dòng)汽車，消費(fèi)者需要知道什么？無非是兩個(gè)方面——純電行駛狀態(tài)下的綜合續(xù)航里程、混動(dòng)狀態(tài)下的油耗。因?yàn)槟壳拔覈?guó)還沒有一套權(quán)威的油耗與電耗換算方法，因此如果能基于新測(cè)試工況分別公布插電混動(dòng)汽車的純電續(xù)航里程與混動(dòng)油耗，對(duì)于消費(fèi)者的真實(shí)用車場(chǎng)景更具參考意義。
 
▎寫在最后
 
中國(guó)行駛工況的公布并使用，是中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)向前邁進(jìn)的一大步，也是車企、消費(fèi)者、政策制定者三者共同推動(dòng)行業(yè)進(jìn)步的例證。從最早的等速法，到以不明就里的“綜合工況”含糊其辭，到明確NEDC工況，再到如今的WLTP工況與即將執(zhí)行的中國(guó)工況，這本是就是市場(chǎng)不斷成熟的縮影。
當(dāng)“應(yīng)試”與真實(shí)情況越發(fā)接近，車企的產(chǎn)品開發(fā)自然也會(huì)越來越接近于真實(shí)消費(fèi)需求。這就是標(biāo)準(zhǔn)存在的意義，也更加考驗(yàn)未來更長(zhǎng)周期內(nèi)車企技術(shù)路線的前瞻性判斷與選擇。
 
在市場(chǎng)認(rèn)可與法規(guī)達(dá)標(biāo)之間的權(quán)衡，將是下一個(gè)五到十年里車企會(huì)不斷直面的難題。
 
版權(quán)聲明：本文為《童濟(jì)仁汽車評(píng)論》獨(dú)家稿件。歡迎任何形式的轉(zhuǎn)載，但須注明出處為《童濟(jì)仁汽車評(píng)論》和撰寫作者。如有任何侵權(quán)行為，侵權(quán)者將承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
分享到：
 
反對(duì) 0 舉報(bào) 0 收藏 0 評(píng)論 0
滬ICP備11026917號(hào)-25