解讀2021版C-NCAP規(guī)則征求意見稿的十大變化

基于碰撞雙方傷害最小化的考慮,MPDB(Moving Progressive Deformable Barrier,移動漸進(jìn)可變形壁障)試驗(yàn)工況被設(shè)計出來,以評價汽車碰撞相容性。對于消費(fèi)者甚至是安全工程師而言,這是一個十分陌生的試驗(yàn)工況。怎樣進(jìn)行的呢?前端安裝有可漸進(jìn)變形壁障的臺車(重為1400kg)以50km/h的速度與試驗(yàn)車輛(速度同樣是50km/h)發(fā)生重疊率為50%的碰撞。按照新規(guī)則,MPDB碰撞替代了現(xiàn)行正面40%碰撞,也許你有這樣的疑問,速度由64km/h降到50km/h,接觸面由40%換成了50%,難道新規(guī)則反而簡單了?劃重點(diǎn),現(xiàn)行正面40%碰撞試驗(yàn)中的壁障是不動的;而MPDB試驗(yàn)中,臺車與試驗(yàn)車的相對速度達(dá)到了100km/h,是比較典型的車對車碰撞,試驗(yàn)難度無疑提升了不少。還有個重要的變化,駕駛員側(cè)使用了新一代THOR男性假人,什么特點(diǎn)呢?第一是身價不菲,很貴;第二是生物仿真度更高,也就是“更像真人”。
如何考核呢?該項(xiàng)試驗(yàn)滿分是24分,前排乘員占了16分,后排女性假人以及兒童假人分別有4分的考核。對于兼容性的考核,則是用“罰分”的方式,涉及到四個項(xiàng)目:標(biāo)準(zhǔn)偏差SD、臺車上乘員載荷準(zhǔn)則(OLC)、壁障侵入深度以及壁障侵入高度。這些詞匯都比較專業(yè),通俗來說,要不罰分,車輛前端結(jié)構(gòu)不能太硬,需要設(shè)計更多的傳力途徑,臺車蜂窩鋁結(jié)構(gòu)不能被擊穿。


針對車輛的側(cè)面安全防護(hù)考核,新版規(guī)則增加了側(cè)面柱碰試驗(yàn)工況。需要注意的是,這種工況只用于新能源車(包括純電動和PHEV車型),傳統(tǒng)燃油車型依然會沿用現(xiàn)行側(cè)面臺車碰撞試驗(yàn)。對于傳統(tǒng)車,和現(xiàn)版規(guī)則中只撞駕駛側(cè)不同的是,新版規(guī)則改為左右側(cè)隨機(jī)撞擊。具體考核指標(biāo)上,該項(xiàng)試驗(yàn)總分為20分,前排假人和后排假人分別為16分和4分。
對于新能源車,正面碰撞與傳統(tǒng)能源車一致,側(cè)碰改為側(cè)面柱碰,重點(diǎn)考察成員保護(hù)和電池安全性能。側(cè)面柱碰試驗(yàn)總分為16分,只考核前排乘員。需要特別說明的是,只有兩側(cè)同時裝配了側(cè)面氣簾/頭胸一體式氣囊的車輛,才能進(jìn)行側(cè)面柱碰撞試驗(yàn),未裝配的車輛該項(xiàng)試驗(yàn)得分為0分。對于新能源車,依然會在各項(xiàng)碰撞試驗(yàn)后進(jìn)行電氣安全考核,涉及到的項(xiàng)目包括觸電保護(hù)性能、電解液泄漏、REESS安全評價、高壓自動斷開裝置。目前,所有2018版規(guī)則測試的新能源車,雖然星級結(jié)果不一樣,但電氣安全都是滿足要求的;而新規(guī)下的柱碰試驗(yàn)對于車身結(jié)構(gòu)的侵入會更加厲害,更考驗(yàn)電池安全性能。


2018版規(guī)則對于鞭打試驗(yàn)的考核只針對駕駛員席座椅,所占分值為5分;而新規(guī)則增加了后排的考核。按照新規(guī)則,第二排座椅鞭打試驗(yàn)分?jǐn)?shù)最高得分為2分,假人傷害指標(biāo)與評分方法與駕駛員座椅鞭打試驗(yàn)相同。按照駕駛員座椅鞭打試驗(yàn)方法計算得分,并將結(jié)果乘以0.4,作為第二排座椅鞭打試驗(yàn)最終得分。新規(guī)則中,鞭打試驗(yàn)總成績?yōu)?分(駕駛員座椅5分,第二排座椅2分)。
四 兒童乘員保護(hù)實(shí)施定量評價
在2018版規(guī)則中,只是在正面100%碰撞試驗(yàn)中涉及到兒童乘員,后排放置了兒童假人,主要考察約束系統(tǒng)固定裝置是否有效,而對假人傷害值沒有定量評價。而2021版規(guī)則加強(qiáng)了對于兒童乘員保護(hù)的評價,具體包括動態(tài)試驗(yàn)評價以及兒童保護(hù)靜態(tài)評價。
動態(tài)試驗(yàn)評價方面,在正面100%碰撞試驗(yàn)中,后排放置了Q系列3歲兒童假人(后排女性假人和兒童假人隨機(jī)放置);在正面50% MPDB碰撞試驗(yàn)中,第二排右側(cè)放置了Q系列10歲兒童假人。在這兩項(xiàng)試驗(yàn)中,兒童假人傷害值評價所占分值都是4分。兒童保護(hù)靜態(tài)評價方面,最高得分為3分,其中,“基于車輛的評估”為2分;“兒童約束系統(tǒng)安裝檢查”為1分;對于安全氣囊禁用信息不滿足要求的,給予1分的罰分。
五 新增事故緊急呼叫系統(tǒng)作為加分項(xiàng)
2018版規(guī)則中,乘員保護(hù)加分項(xiàng)有前排乘員安全帶提醒裝置(1分)、二排乘員安全帶提醒裝置(1分)、側(cè)面安全氣囊及氣簾(3分)。新版規(guī)則中,這部分加分項(xiàng)由5分調(diào)整為4分,包括側(cè)面氣簾(2分)、事故緊急呼叫系統(tǒng)(E-CALL,2分)。安全帶提醒裝置則由加分項(xiàng)變罰分項(xiàng),對于前、后排沒有配置有安全帶提醒裝置(SBR)的車輛,采取扣分處理,最多扣2分。

六 主動安全權(quán)重進(jìn)一步提升
2018版規(guī)則中,在主動安全項(xiàng)目上,只考查ESC以及AEB系統(tǒng);而根據(jù)2021版規(guī)則,主動安全部分除了對ESC系統(tǒng)的審核外,還包含車輛自動緊急制動系統(tǒng)(AEB)、車道保持系統(tǒng)(LKA)、整車燈光性能試驗(yàn),以及車輛電子穩(wěn)定性控制系統(tǒng)(ESC)、車道偏離報警系統(tǒng)(LDW)、車輛盲區(qū)監(jiān)測系統(tǒng)(BSD)、速度輔助系統(tǒng)(SAS)性能測試報告審核。另外,在2018版規(guī)則中,考慮到AEB系統(tǒng)配置率不高,即使測試車型沒有AEB系統(tǒng),也會對配有AEB系統(tǒng)的車型進(jìn)行測試,并按照配置系數(shù)核算成績。而根據(jù)2021版規(guī)則,主動安全的審核和測試項(xiàng)目按照試驗(yàn)車輛實(shí)際配備情況進(jìn)行評價,不考慮配置率。至于在選擇具體車型配置方面,新規(guī)則和現(xiàn)版規(guī)則一樣,依然是選取銷量較大的配置。另外,新版規(guī)則中,主動安全項(xiàng)目的權(quán)重也由2018版規(guī)則的15%提升至25%,反映出主動安全越來越受到重視。

汽車前照燈性能與行車安全息息相關(guān),此次規(guī)則改版也是首次將整車燈光評價納入考核項(xiàng)目,是主動安全中的一項(xiàng),得分率占比為20%。整車燈光性能試驗(yàn)項(xiàng)目涉及到近光燈、遠(yuǎn)光燈、加分項(xiàng)和罰分項(xiàng)。近光燈評價項(xiàng)包括直/彎道引導(dǎo)距離、左側(cè)行人可見度、路口行人探測寬度以及彎道照明寬度;遠(yuǎn)光燈評價項(xiàng)包括照明范圍和路口行人探測寬度;另外,對于滿足要求的自適應(yīng)近/遠(yuǎn)光功能、近光燈自動開啟功能、自動前照燈調(diào)平系統(tǒng)會有相應(yīng)的加分。特別注意的是,有一個罰分項(xiàng)是對于對向駕駛員的眩光,如眩光測量值超出規(guī)定限值要求,則扣1分。

按照2021版規(guī)則,AEB系統(tǒng)在車輛發(fā)生緊急情況時會自動制動以避免或減輕碰撞傷害,對于配置了AEB系統(tǒng)的車型,在2018版規(guī)則實(shí)施的車輛追尾、行人工況外,新增加二輪車工況。AEB CCR、AEB VRU_Ped及AEB_TW試驗(yàn)分別用被測車輛以不同速度行駛至前方的模擬車輛目標(biāo)物、行人目標(biāo)物以及二輪車目標(biāo)物,檢驗(yàn)被測車輛在沒有人為干預(yù)的情況下的制動及預(yù)警情況,以評價AEB系統(tǒng)的性能好壞。除了AEB系統(tǒng)外,還有車道保持輔助系統(tǒng)(LKA)測試,測試場景有車輛左側(cè)偏離出實(shí)/虛車道線,車輛右側(cè)偏離出實(shí)/虛車道線。另外,還有一些主動安全系統(tǒng)的審核??梢哉f,這次改版對于先進(jìn)駕駛輔助系統(tǒng)(ADAS)項(xiàng)目初步形成了較為系統(tǒng)的評價和考核。
九 行人保護(hù)項(xiàng)目增加頭部碰撞區(qū)域
鑒于國內(nèi)行人保護(hù)觀念落后,再加上這方面的技術(shù)研發(fā)還比較匱乏,2018版規(guī)則引入了行人保護(hù)試驗(yàn),以促進(jìn)國內(nèi)汽車廠商在行人保護(hù)安全技術(shù)上的提升。新版規(guī)則對于該項(xiàng)目進(jìn)行了一些調(diào)整:修改了行人保護(hù)試驗(yàn)及評價方法,采用先進(jìn)行人腿型(Advanced Pedestrian Legform Impactor, aPLI)替代傳統(tǒng) FLEX-PLI和TRL上腿型進(jìn)行行人腿部碰撞保護(hù)試驗(yàn)評價;擴(kuò)大了行人保護(hù)頭型試驗(yàn)區(qū)域。

和2018版規(guī)則一樣,基于對車輛安全性能均衡的考慮,2021版新規(guī)最終星級的獲得除了滿足綜合得分率要求以外,還需同時滿足乘員保護(hù)、行人保護(hù)和主動安全三個部分分別設(shè)定的最低得分率要求。不過,門檻進(jìn)一步提升。5+星級的綜合得分率要求由現(xiàn)版的90%提升至92%;5星級則由82%提升至83%。各個項(xiàng)目的最低得分率也進(jìn)行了調(diào)整,特別是主動安全項(xiàng)目,最低得分率要求提升至75%,將進(jìn)一步提升眾多ADAS系統(tǒng)的普及以及企業(yè)對于整車燈光性能的重視。


廣告 編輯推薦
最新資訊
-
聯(lián)合國法規(guī)R60對兩輪車操縱件與指示裝置的
2026-03-04 12:08
-
標(biāo)準(zhǔn)立項(xiàng)|《汽車異種材料鉚接接頭拉伸性能
2026-03-04 11:40
-
“汽車大角度座椅 第1部分:通用要求”將有
2026-03-04 11:39
-
“汽車大角度座椅 第2部分:可靠性要求”將
2026-03-04 11:39
-
電池耐久評價開始從“電池單體性能指標(biāo)”轉(zhuǎn)
2026-03-04 11:38





廣告


























































